Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да конечно... Акунин - это явление, уникальный случай...
Любой человек, у которого не совершенно ещё отшибло вкус, при сравнении прозы Акунина и Донцовой увидит совершенно очевидную разницу - разницу между сивухой и напитком значительно более благородным.

 

Нет, спасибо за наводку. Прочту.
Прочел уже 23- го Чайлда (Ричер). Трудно, конечно, автору выдерживать на протяжении столь длительного времени высокую планку, но "Прошедшее время", на мой взгляд, весьма слабая вещь.

 

Художника каждый обидеть может. Ты же сам писал

У каждого автора есть свои читатели и у каждого художника есть удачные и неудачные творения. Я как истинный читатель читаю то что мне нравится, а что не нравится (скучно, не интересно, коряво написано, плохо переведено) не читаю, но мне и в голову не придёт кого-то с кем то сравнивать - скажу просто, например - Донцову не читаю, но сериалы по её книгам смотрю; Устинову и читаю и смотрю, Акунина писателя читаю и смотрю, а Акунина политика не замечаю (как и Макаревич ), Пикуля не читал и не собираюсь ... почему? - не знаю, очевидно когда-то пробовал, не зашло, предубеждение осталось - хорошая болезнь склероз

 

Спасибо. Сейчас скачаю.
Таких длинных сериалов у мена два - ещё про Сварога. Сначала было очень, а последние как-то потускнели

 

@Serj, нутак с себя начни

скажешь, не сравнивал ? строго - да. но так и я не сравнивал.

где тут сравнение ? дождь ближе в к воде, чем к облаку по агрегатному состоянию, но сравнивать их разве можно ?
сериалы по донцовым ид - это вообще ад
правда, по пикулю не лучше (
сварога читал, да, для децтва/юношеста - самое то, и чем дальше - тем хуже

 

Я всегда знал что молод душой!
А со Сварогом у меня вообще дивная история произошла. Я его "потерял" лет на пять. Когда купил свой первый наладонник то книга про Сварога была как раз первой которую попробовал читать. Но как раз в этот момент потерял, выронил когда из машины вылазил и не заметил. Прошло несколько лет и когда читалки набрали силу я купил соньку Т5 решил дочитать про Сварога, а название не помню нашёл по "летающим островам". До сих пор считаю что из отечественных это лучший книгосериал про попаданцев.

 

Давно уже просил, чтобы в этой теме прекратили литературный дискурс с навязыванием своего мнения по авторам и их произведениям. На вкус и цвет - все фломастеры разные. Также просил, чтобы давали самую краткую аннотацию: стиль, жанр и т. п. Вышли новинки - сообщите, запомнилась книга - поделитесь своим мнением и впечатлением, но вот эти разговоры типа - не читал, не восхищаешься - ума не хватает оценить, прекращайте!

 

И хорошо бы разделить - что читаем и что слушаем

 

А смысл?

 

Будем анализировать у кого какая половина мозга работает

 

Совершенно разные виды досуга...

 

Давайте разделим на тех, кто читает сидя, на тех, кто читает лежа, на тех, кто читает в пути. Я думал, мы обсуждаем литературу.
Впрочем, как знаете.

 

Слушаем - в смысле аудиокниги ?
а какая разница в способе чтения ?

 

Ну здесь "работает" индивидуальная физиология. Кто-то лучше воспринимает печатный текст, а кто-то - на слух. Но ведь от этого сюжет и смысл произведения, стиль и манера повествования не меняются.
Я лично читаю, но знаю многих, кто слушает. И если уж говорить про аудиокниги, то начитывают их разные артисты, а вот это уже тема для обсуждения, КМК.

 

качество озвучки это отдельная тема. Кстати, обожаю спектакли. В детстве часто слушал передачу "Театр у микрофона". Застали?