Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда объясни, почему фраза "Бога нет оскорбляет чувства верующих", а фразу "Бог есть" атеисты и агностики воспринимают спокойно?

 

Очень рекомендую Тамару Петкевич "Жизнь-сапожок непарный" (тема: ссылка, театр, любовь)

 

Это из то же оперы, что и защита чувств неверующих. Исключительно для - поязвить)

 

Я вроде раньше написал, что теологические дискуссии и вообще разговоры о вере мне глубоко не интересны. Верующие друзья обижаются, а неверующие считают что я этим их поддерживаю - и то и другое не верно. Мне просто ЭТО не интересно.

 

Garvm? Вы вернитесь назад и почитайте, что я писАл о Книге.(люди других религий нас христиан всегда называли "люди Книги") и как именно вы перевели стрелки на веру. Ну не буду я спорить с вами о вере. Смысл? Ничего личного. Жизненный опыт. Прощаюсь. Пчёлы роятся. С ними точно не поспоришь.

 

одна из составляющих. это не всегда видно и ясно и часто до этого даже не доходит - человек склонен любыми путями отстаивать"свое", синдром Пигмалиона.
Спор - это когда люди ищут не точки соприкосновения и вырабатывают общую логику, это когда каждый пытается сделать свой протокол общения превалирующим, это негативный сценарий развития диалога - я так это вижу.

 

она разъединяет людей на четкие группы, я бы даже сказал - стаи. кто не в нашей - тот враг
космополитизм отсюда и возник.

 

да вы одно и то же говорите. просто он говорит о всех людях, о человечестве в целом - так правильнее.

 

про доказательство веры есть место в библии. истинно верующего ничего не может обидеть - его вера непоколебима.
оскорбление чувств верующих - бездарный и глупый закон. попы могли сами его опротестовать но они сами по себе не сильны в морали, этики и теософии.

 

это был сарказм

 

Не согласен. Спор может быть конструктивным, это когда идет разговор о доказуемых явлениях. А разговор, основанный на принципах "я так вижу" или "я так верю" это не спор. Это в худшем случае базар.
Вернемся к литературе. Скажем разве можно спорить о достоинствах того или иного жанра? О достоинстве конкретного произведения? Это бессмысленно! Можно только высказать свое мнение. Оно, это мнение, не является аргументом. Значит это не спор.
Вот сейчас мы не спорим в истинном смысле. Мы не можем доказать свою точку зрения. Следовательно мы не спорим, а делимся мнениями.
Впрочем это моя личная трактовка термина "спор"

 

а кроме жанра, больше не о чем поговорить ?
даже в рамках одного жанра есть и дебилы и гении.

 

Можно. Скажем о конкретных произведениях. Или об авторах. Но в любом случае мнения у разных людей может быть разным. И тогда обсуждение достоинств той или иной книги сводится не к спору, а к обмену мнениями.
Мы же сейчас не спорим?

 

сейчас нет. диалог - это поиск способов коммуникации а спор - поиск причин ее ограничения
применительно к жизни: второе - это путь любой религии

 

я больше скажу - оно должно быть разным. но при этом может достаточно сильно совпадать - но чаще просто дополнять друг друга.