Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этнография тоже раньше интересовала. Но только экзотика. Океания, Африка. Теперь интересно читать и сравнивать скажем образ жизни англичан в Англии, Америке, Австралии, Канаде. Вроде один народ, в вот живут по разному. И питание, и привычки, и ритм.

 

Да, это интересно. Недавно читала "Французские дети не плюются едой" американки П. Друкерман (а тема оказалась благодатной - еще пару авторов видела о том же) - не педагогический справочник, конечно, а скорее, ободряюще-юморное напутствие для молодых родителей, а также занимательные кросс-культурные наблюдения.

 

Есть канадская писательница Луиза Пени, Она пишет детективы, в частности про инспектора Гармаша. Прочитав несколько книг начинаешь задумываться о причинах попыток разделения Канады на две страны. Одна страна, но французы и англичане еще в 20м веке жили совершенно разной жизнью. Разная кухня, разная вера, разные обычаи. И как потихоньку сглаживаются все острые углы. Причем сами книги не об этом. Узнавание идет по мелким деталям, эпизодам.

 

По молодости описания природы и прочие прелести любовь-морковь пролистывал - подавай движуху!
Но вот в детстве ещё много читал просто про природу, про животных - вот там читал подряд, потому что движухи не было.
С книгами пока такого эффекта не заметил, а вот с кино стал обращать - вроде детективный сериал смотрю, а обращаю внимание на уклад жизни героев.
Особенно обратил внимание на жизнь в Англии конец 19 начало 20века - жесть! Если всё так и было, то сейчас своими закидонами о правах человека это они грехи замаливают.

 

По мне - немного не так все это происходит
Идет обратная связь от книги - основная линий (детективная, в этом примере) уезжает даже не на второй план

 

Я немного по другому рассматриваю этот вопрос. Насколько далеко они ушли от этого времени сегодня

 

Нинасколько
прогресс показывает вершину развития. жизнь - глубину отставания прогресса.
мы ничего не удаляем из жизни, только добавляем в нее новое - поэтому она становится запутаннее и сложнее.

 

Всё субъективно. ИМХО, имхо.
Помните у ИД КоммерсантЪ был еженедельник Иностранец - я в конце 90-х и начале 2000 любил читать рубрику типа "из первых рук" - жизнеописания успешной или не очень жизни переехавших на ПМЖ россиян в разные страны. А потом ещё и младшенькая уехала туда на учёбу и судя по всему там и останется. Моё субъективное мнение - идеального места для жизни нет. И если раньше я задумывался над вопросом - по какой причине я уеду?, то последние годы этот вопрос почему-то не встаёт.

 

да проще все
порой кажется, что ты нашел это место. но, устремляясь туда, ты берешь с собой себя ..
а дальше: девушка может уехать из деревни ...

 

Да не в этом дело. Помнится меня в юности потряс цикл книг Ругон-Маккары. Какая беспросветная жизнь.
Вообще очень интересен подход к изучению истории - срез времени. Наверное это можно и через литературные произведения? Скажем более или менее реалистические произведения с описанием быта 1850 года или 1590 в разных странах. Даты произвольны. Да и в принципе 5-10 лет иногда не имеют значения если события не связаны с коренной ломкой (война, революция и пр) Причем желательно чтоб книги были написаны современниками.

Конечно, лучше чтоб описывалась жизнь одинаковых социальных слоев, но это не всегда возможно.

 

люди из разных слоев, описывая жизнь людей из других слоев, делают это весьма поверхностно
Даже Джек Лондон с его попытками окунуться смешон. Хотя раньше и доставляло.

 

Вы просто лишаете смысл любую литературу. Скажем как граф Толстой мог описывать переживания Анны Карениной? Он же мужчина. Но это так, чтоб подчеркнуть неправоту вашего высказывания.
В конце концов есть описания, дневники путешественников, воспоминания. Конечно, не зеркально, но достаточно чтоб составить общую картину.

 

а как это связано - они из разных слоев ?
да и описывал он переживания, они в приницпе более-менее одинаковы у всех литературных героев. тут он ничего не изобрел.

вопрос в том - насколько она общая, насколько далека от "испорченного телефона"

 

Лучше вообще ничего не знать? Нет, мне кажется знания об эпохе именно собираются по крупицам. Скажем, знания о славянах, их быте, устройстве городов и пр. можно почерпнуть из описания греков, арабов и пр. народов, уже имевших на то время свою письменность. А как иначе?

 

Всё в сравнении - для кого-то то что написал Джек Лондом будет откровением, а для другого профанацией. Раскну сопоставить (очень рискну ) Джека Лондона и Акунина - их произведения лишь отчасти могут претендовать на историчность и достоверность и точно не могут быть исторически достоверными ... эк загнул

Вспомнилось. То-ли это было в какой-то книге, то-ли реальный случай - писатель француз получил какую-то премию за достоверность и объективность в описании своего путешествия по Африке. А потом оказалось что он всю жизнь прожил в Париже и ни разу даже в пригород не выезжал, а своё путешествие по Африке выдумал.