Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А, это не вы наблюдали. Наверное вы об этом где то прочитали.
Читать вы умеете.)

 

События сами по себе вседа нейтральны. Любое изложение этих событий через призму ума будет ошибочным. Даже этот ваш взляд уже ошибочен, потому что ваш ум имеет предвзятый взгляд на вещи. Само по себе это не трагедия если не отрицать такое положение вещей. В вашем случае это трагедия.)

 

а кто тут распинается постоянно про накопленный опыт человечества - я ?

по твоей логике и твой ошибочный

а в твоем ? по твое логике еще хуже

 

Даже в современной истории человечества (хорошо задокументированной) некоторых общепризнанных широко обсуждаемых событий не было. Что уж говорить о временах немного более давних или событиях менее обсуждаемых.

 

а это уже известно как эффект Манделы - во первых.
а вто вторых - тупо фейки, взять один из известных: доктор Роджерс, с фото Хантера Томпсона. это уже к истории не имеет отношения. издержки прогресса, так сказать)

 

В одно время интересовался историей Александра Невского (с подачи Гумилева), пытался разобраться.
Вот уж где наворочено! Причем чем ближе к нашему времени тем сказочнее личность. Я понимаю, что нужны положительные личности для убеждения народа в своей исключительности. Но ведь и меру надо знать?

 

она у каждого своя)

 

Эффект Манделы не что-то новое, это объяснение и название давно существующему явлению.

взять правоохранительную систему. За многие административные правонарушения (события) не выписывают штраф. Значит ли это, что события не было?

 

воровать не запрещено (с)
запрещено попадаться

 

это криминальное (уголовное) правонарушение.

В контексте пропаганды такое может быть преподнесено как снижение криминогенной обстановки и еще один маленький шаг к светлому будущему.
100% достоверная информация.

И что интересно, через некоторое время преступность действительно снизится.

 

Дослушал Аксенова "Ленд-лизовские".
Двоякое чувство. С одной стороны очень реалистично описывает свое детство, а потом резкий переход. Как будто два разных автора писали.
Но как общая картина тыла голодного 1941-1942 года очень яркая

 

По сути любая пропаганда выполняет роль контрпропаганды, чтобы уменьшить эффективность влияния пропаганды чужаков. Если не будет своей пропаганды и будет только чужая, то какие будут последствия мы уже увидели. Это я не в качестве пропаганды сказал.

Было время работал я с толпой немцев и отдельно с одним немцем. Эффект очень интересный и кратко его сформулировал Гранин в своём "Зубре". Кто не читал - рекомендую.

 

Ну ладно, ладно..)

 

Часто открытие доступа к информации начинают рассматривать как пропаганду.
Возьмем массовый голод в 1946 году в СССР.
Сторонники СССР рассматривают раскрытие документов об этих событиях как попытку дискредитировать строй, как ложь и пропаганду.
С другой стороны умалчивание событий на мой взгляд гораздо опасная пропаганда строя.

 

Пропаганда, контрпропаганда, агитация, дезинформация, ... ИМХО слова разные, цель одна (повлиять на поведение индивидуума), подходы схожие до неразличимости.