Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Люблю "робинзонады". Хоть и не в теме, смотрю американский сериал " Дикарки". Начало очень похоже на "Повелитель мух", только на остров попадают девочки. Попробуйте, думаю не разочаруетесь.

 

Закончил слушать Мишель Бюсси "Под опасным солнцем"
Начало книги не впечатлило. Как то "размазано". Повествование идет от лица 6 героев книги. Немного теряешься в такой чехарде. Но постепенно сюжет увлекает, нарастает напряженность. Финал уже почти предсказуем.
В чем то книга похожа на "10 негритят".
В романе много внимания уделяется описанию жизни на Маркизовых островах, нравов и обычаев аборигенов, природы.
В целом не плохо, твердая 4 по мне.

 

Ох уж эти французы - как накрутят сюжет! Бюсси, Жапризо, кто еще...

 

Это первая ее книга, которая мне попалась. Но непременно попробую скачать еще.
Вообще я не очень французскую литературу люблю. А уж детективы тем более.
Сейчас слушаю сборник рассказов Липскерова "Туристический сбор в рай" Легко пишет. И светло.

 

Как обманчиво первое впечатление! Сначала несколько рассказов о детстве - реально теплые, светлые. А потом реальная бытовуха на грани с чернухой. Дослушал и стер.

 

Никогда не задумывался. Но похоже на верное наблюдение. Конечно, есть и исключения, но чаще именно так.
Страдание ради страдания.

Алекс Васильев
Блогер

В русской классической литературе не бывает счастливых финалов, главное в ней – это упоение страданием
Если бы я писал книгу о том, как русская классическая литература формирует мировоззрение молодой девушки, я бы взял эту картинку для обложки.

Любить – значит, страдать. И беспросветный ужас, чтобы урвать себе кусочек счастья. Но ненадолго, поскольку потом всё равно последует ужас.

Бедная Лиза, Анна Каренина, Лариса Огудалова, Маша Троекурова, Сонечка Мармеладова, Катюша Маслова, Татьяна из «Евгения Онегина», несть им числа.

И преподают, и калечат, и калечат, и преподают. Понятное дело, что розовые книжки со счастливым концом, состоящие из котиков и пони, никому не нужны, людям надо кому-то сопереживать.

Но, во-первых, в русской классической литературе не бывает хэппи-энда, страдание там – неотъемлемая и необходимая часть жизненного пути, а вовсе не ключик к счастью. Страдание ради страдания, иначе говоря.

 

Александра Ивановна из "На ножах" Лескова, Наталья Ростова - перестрадали и стали счастливыми.
У Скарлет О'хара куда более несчастная судьба
Хотя, преподавая литературу - да, закладывают в детские головы многовато негативных сценариев.

 

Впрочем, я не силен в русской классике.

 

Да, я поняла вас. Просто намекаю, что, возможно, это не такие уж исключения, раз я, тоже не эрудит в классической литературе, сразу навскидку выдала парочку счастливых

 

Суть классической русской литературы - найти куски счастья среди ада, в котором мы живем. Она более реалистична чем все остальное.

 

Т. е. и так - ад, а русские писатели еще добавляют надрыва и достоевщины Почти каламбур

 

Нет, не так.
наши писатели правильно расставляют акценты - делов то.

 

И преподают этот душевный надрыв, когда уже потуберантный возраст, своих страданий и переживаний хватает, а тут еще и о литературных героях переживать? Тем более пацанам интереснее приключения и фантастика, где боевка, а им "бедную Лизу" - учите, вникайте и сопереживайте. Или Наташа Ростова на свой первый бал собирается. Может в то время какой-нибудь матроне было интересно это читать и вспоминать свой первый бал, окунуться в ту атмосферу. Но пацану школьного возраста!

 

Дураков учить - только тупить (с)
здесь пацанский форум ?

 

Кроме Толстого нас ещё и Павкой доканывали. ... Я по этой "Стали" три сочинения писал. Выпускные экзамены, вступительные в техникум, а потом и в институт...
А вот "Бесов" несколько лет назад с удовольствием читал. Всему своё время наверное.