Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вы про Невзорова, то он очень образованный эрудированный Человек, выдающий на ура море информации, причем на диаметрально разные темы. Вот культурные увлечения-пристрастия, типа музыки, имеют вопросы, но это не в тему. Вы, Уважаемый Serj клоните к тому, что он "троечник" или кто-там у Вас в табели о рангах? Да большинство Ваших приведенных в пример - главы госкорпораций и прочие госслужащие по уровню интеллекта и эрудиции рядом даже не валялись.

 

И не ловили себя, что (перешагнув через себя) я писал, понимаешь, что он, к прискорбию часто, прав?

 

Дело в том, что многие под "грязью изрыгаемой" понимают именно неудобную, не укладывающуюся в личное и коллективное мировоззрение, правду, я об этом и говорю неоднократно. Многие не хотят, да и не могут просто в этом сознаться себе и окружающим. Кстати, чистой российской мидовской ругани от него не слышал как-то. Про японцев-чтецов российской классики в разрезе индивидуального эстетического воспитания и отсутствия массовой необходимости в нем, Вы ответили.

 

Да лажа все это фантиковая про самую читающую. Ага, это когда книги под цвет обоев выбирали. Когда кроме Жюль Верна с Дюмой и Пикуля даже "достать" (а не купить) нечего было. Ага, все Пушкинианцы и Лермонотовцы были, особенно в очередях за водкой советские трудящиеся "У ребят широкий кругозор — от ларька до нашей бакалеи" (с). Про себя молчу, все было и есть - 3 комнаты родительских книг, но я про общую картину. Исключения правил не писали и тогда.

 

Так зачем было тогда приводить пример с единичными японцами-пушкинианцами?

 

Не зна

Не знаю, в 19 году показывает Бетховена. Хотя какая разница? В списке самых Великих - 5 Чайковский. Есть великие, есть современные.

 

Спорить не буду. Среди моих знакомых этим сервисом никто не пользуется. Но ИМХО - Чайковский умер больше века назад, а кто вспомнит моргенштерна? Это пена, а Чуйковский цунами. ... Ну если не так пафосно, то и 100 лет назад были балалаечники в трактирах и все Шариковы знали про них, а о музыке и представления не имели.

 

Если создалось такое впечатление, то наверное неудачно выразил свою мысль. Хотя обычно так и формулирую. Троечник - нарицательный термин. Реально в жизни у меня были знакомые которые в школе наверное и до тройки не дотянули и даже школу неполностью окончили. Но много читали и общение с ними доставляло удовольствие.
НО! я о другом. Простой человек может быть троечником или отличником, а вот руководитель точно должен быть отличником и горе тем простым людям которые окажутся под руководством троечника. ИМХО. И что самое спорное - "Главное чтобы человек был хороший" - к сожалению не всегда это требование уместно, но при этом никто не заставит меня считать невзорова хорошим человеком, но это моё личное мнение и конечно грязью поливать я никого не хочу, но в гневе и возмущении могу.

НИРАЗУ такого за невзоровым не замечал. Допускаю что неприятие его затмевало мне разум.

Не соглашусь. В 80-е годы в метро читали поголовно, а сейчас затычки в уши и "обруч" на пояс.
Слава богу дети мои читают. А вот с внучкой пока отставание. Читает конечно, но больше любит слушать. Аудиопамять кстати исключительная. Сидит что-то делает, ковыряется и при этом слушает что-то.
Я ей - выключи и занимайся тем что делаешь.
А она в ответ - я слушаю.
Я - ты слушаешь и не слышишь, потому что с "куклами" играешь.
Она - нет, я слушаю!
Я - повтори что было.
И она повторяет!

Общая картина сильно зависит от художника. Безусловно была мода на книгонакопительство, но опять таки она (мода) появилась не на пустом месте. Часть общества искренне и по желанию читала книги. А другая часть общества не понимала этого желания и втайне завидовала (Умные!Читают!), но дабы компенсировать собственную недо, утрировала это желание до простого - если у меня есть книги то я такой-же умный как и те которые читают. А если у меня больше книг, то я самый уважаемый и почитаемый. - Вот как-то так я вижу эту общую картину.

 

тем более - минус для него.

неправ. нельзя гадить там где ешь (с) или Вы оспорите ?

Вы адекватный ? причем тут Бетховен, ау - Вы понимать прочитанное умеете ?

 

Не надо воспринимать озвучивание оценок, мнений, взглядов как "гадить". У всех у нас разное видение событий и разное восприятие личностей. Наверное следует хотя бы допускать это, а еще лучше уважать.

 

Каждый имеет право иметь собственное мнение, но высказывать его в той форме как это делает невзоров по моему мнению неадекватно. Уважать его за такие высказывания я точно не готов. Поэтому как только вижу-слышу его так сразу переключаю, чтобы сохранить здоровье.

 

Я не знаю, как было у вас во Владивостоке, а в Москве в метро все читали. Достать может не все было можно, но зато после отдыха в Молдавии или Армении везли от туда книги на русском, за которыми в Москве гонялись. Да, собирали макулатуру, сдавали и на эти талоны покупали. Моя сестра например много книг покупала в "Букинисте", конечно они были дорогими, но кто хотел, тот покупал. Помню как на работе друг у друга на одну ночь брали романа Дж. Амаду. Короче, кто хотел, тот имел и читал, а кто-то только отговорками занимался.

 

Для того, чтоб показать, что кто хочет заниматься своим образование, тот занимается, а если "туфельки - инфузории" не хотят, так нечего на зеркало пенять.

 

Вот я именно про это и пытался донести несколько раз. Что значит "гадить" при формулировке посылов правды я не понимаю. Гадит, причем без кавычек телевизор причем всегда и не стесняясь этой формулировки, а именно бравируя ею.

 

У нас метра нема, видимо отсюда и негде было читающее население 1\6 суши лицезреть). В дикой повседневной толкотне забитых автобусов и трамваев ни разу читающего не видел (быть бы живу вообще).Альбомы с Эрмитажа, Третьяковки, про Лувры с Британским музеем и прочими Уффицами опускаю, причем на идеальной бумаге и качестве фото, привезенные из Сингапура, тогда еще английского Гон-Конга, лежат на полках, в общем списке. Про отговорки и пеняния инфузорий на зеркало не въехал.