Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однозначно не согласен!
Лю Цысинь со своей трилогией тому пример!

 

Так можно сказать о любом жанре. Но я немного слежу за иностранной литературой, появляются неплохие новинки. Правда редко. Американская проза после Миллера по моему вообще ничего нового не дала. Немного скандинавы, немцы. Говорят азиатская проза мощный рывок сделала, но тут я пас. Не могу, не воспринимаю. Образ жизни иной, ну и наверное соответственно менталитет.

 

социальная всегда выше. а сейчас абы что - соглашусь. про отношения между людьми всегда интереснее читать чем про гребаный прогресс)

 

Ну, предположим, "Аэлиту" Алексея Толстого он "взял" объемом. Но чём он превзошел Ефремова?

В любом другом жанре (кроме детективов) "всё" написано ещё раньше.

От доступности пиш. машинок новая "Война и Мир" не появятся.
Как там было у меня в teartline классиков
"Сумма таланта на планете - величина постоянная, а население растёт".

 

из чего вытекает: умирая, классики отдают талант еще кому-то)

 

Согласен. Не могу читать ни космических опер, ни боевую фантастику.

 

Начал слушать Рид Пол Пирса "Женатый мужчина". Общее представление пока не составил, но первые главы интересно. Жизнь английского среднего класса в первой половине 70-х. Немного напоминает жизнь москвича сегодня. Та же беготня, те же ценности, даже быт похож. Немного иначе представлял, думал более чопорные англичане. Ошибся. Открытие, дружелюбнее, душевнее отношения чем принято их изображать.

 

Несомненно. Вопрос - кому скольким и в каких пропорциях?

 

Обрати внимание, таланты идут волнами. Прилив - отлив.

 

А где их так изображают? Не вешают ярлык и тем успокаиваются, не пишут странное устойчивое словосочетание "англичанин чопорный", а именно по бытовому, между делом, описывают эту чопорность.

 

Скажем в большинстве читанных мною детективов

 

Тема уничтожения мира для его спасения - "Так не доставайся же ты никому!" - может и заезженная, но мне понравилось.
Ещё - хотя и очень сложно, но сделал первый шаг в тему Культурной революции. Гражданские войны это жесть.

 

Скажем так, детективы это... не тех авторов.
Вот например, в детективах Алистера Маклина ничего подобного нет. (стоит почитать, просто из уважения к его вне/до литературной биографии, мужик с тремя стальными яйцами, Брюсу Виллису, с его одним "крепким орешком" такое и не снилось).

Эта часть - да, понравилось. Но, не вызвала у меня особенно сильного восхищения, потому что о Культурной Революции я уже читал и знал (немного больше, немного иначе, немного со стороны).
А Лю Цысиня описание, однобокое и навязчиво предвзятое.

 

по Вашему - отбирается у одного целиом и сразу и раздается нескольким и по чуть-чуть ?
талант, как и мозги - либо есть либо нет.

 

Чаще всего мозги не целые, как пример - "гуманитарные" мозги и "математические". К талантам так же применимы дроби.