Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажем на части трекеров боевики отдельный жанр, не относящийся к категорию криминал. Как скажем война, приключения и прочие категории. Боевики, в том числе бандитские разборки имеют совсем другую аудиторию.

 

Криминал - это среда, а детектив - это сюжет. Вот Доктор Хаус - это то же детектив.
Зловещие Мертвецы - 3 - ужасы ? Ан нет, черный юмор. Часто прячется истинное лицо за обстановкой.

 

Какие спорности и неточности могут быть, если в данном "бастиионе" поставен памятник "защитникам Ржева" .

 

Ой, а то уже все точки над и расставлены. Неужели не интересно еще одно мнение услышать?

 

Памятный знак в честь воинов 29-й армии, сражавшихся в окружении в январе – феврале 1942 г. 2014 г.

Да как не интересно, практически только военную мемуаристику и штудирую. Я про Моделя, как "Гения обороны" в контексте обороны Ржева и про, к примеру:


Защитникам Ржева посвящается... (livejournal.com)

Губернатор Тверской области почтил память защитников и освободителей Ржева - МК Тверь (mk.ru) (в одном флаконе)

...В общей сложности Красная армия 3 раза пыталась безуспешно взять штурмом Ржев и в совокупности по разным оценкам в тех сражениях погибло от 400 000 солдат (по самым оптимистичным официальным оценкам) до миллиона человек (по мнению «либеральных» историков). Наиболее неангажированные специалисты дают оценки советских потерь примерно в 600-650 тысяч погибших и пропавших без вести («пропавших без вести» было очень много, поскольку в совокупности несколько армий попали у нас там опять в окружения, и кто не был убит в бою, тот попал в плен, где и погиб в дальнейшем).

Список наступательных операций:

• январь-апрель 1942 года – Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (принесла значительные территориальные приобретения на первом этапе, но позже часть наступающих армий попали в «котлы», где в дальнейшем были разбиты немцами);
• август-сентябрь 1942 года – Ржевско-Сычёвская наступательная операция (крайне ожесточённые бои, которые в общем характеризовались максимально тупыми прямолинейными атаками советских частей на подготовленные немецкие позиции; частично был взят Ржев, но позже опять оставлен);
• ноябрь-декабрь 1942 года – вторая Ржевско-Сычёвская наступательная операция (операция «Марс», которая осуществлялась одновременно с операцией «Уран» (наступление под Сталинградом); советское наступление под Ржевом вновь закончилось, в целом, крайне неудачно – несколько крупных соединений опять были окружены и уничтожены, продвижение Красной армии было незначительным);
• март 1943 года – Ржевско-Сычёвская наступательная операция (фактически это даже не наступление в полном смысле слова, но преследование арьергарда отступающих в полном боевом порядке частей германской армии).

Оценка Ржевской битвы вызывает ожесточённые споры, поскольку раздухарившиеся в последнее время «турбо-патриоты» категорически не хотят признавать никаких ошибок советского командования, которые могут хотя бы теоретически бросить тень на Гений Товарища Сталина, поэтому, так как «врагов народа» среди полководцев Ржевской битвы до сих пор не выявлено, то такого рода деятели просто громко отрицают даже самые очевидные факты. Какие? Например, то, что в «Ржевской мясорубке» советское командование (в том числе среднего и младшего звена) самым бездарным образом раз за разом гробило тысячи и тысячи солдат… Да, в итоге всё это сорвало планы как минимум двух немецких наступлений и принесло победу под Сталинградом (обеспечило сковывание войск противника), но всё это было оплачено максимально кровавой ценой: наши потери в Битве за Ржев, в сравнении с немцами, по самым оптимистичным оценкам называются как 5 к 1…

Сколько параллелей с текущим моментом, не находите?

 

Преамбула. Как слушатель книг я пасусь на одном из популярнейших специальных сайтов. Каждый день там появляется от 3 до 6 страниц на каждой из которых по моему 27 новинок.
Естественно, все не попробуешь "на зуб". Приходится отсеивать.
Вопрос, как отсеиваете вы при выборе очередной книги? По автору? По жанру? По названию? по обложке? Что рассматриваете в первую очередь в качестве критерия?

 

По автору. Жанр исключительно по какой-либо необходимости. Но и тут автор первичен.

 

А как же новинки? Сейчас столько наших молодых писателей появилось. Да и иностранных много, и не только молодых. Просто малоизвестных у нас?

 

стиль изложения. по мне это то, что можно оценить достаточно быстро. Пару абзацев а то и меньше хватает.
По большому счету, я обычно воображаю себе мир, в котором живут персонажи книги - и решаю, нравится мне этот мир или нет, есть что в нем интересное .

 

Читал литературные обзоры. Так, в частности, напал на Шишкина. Молодых читал в ЖЖ, их потом печатать стали: Овечкин, СлаваСэ, Юля Богданова и т. д.
Щас тупо новинки знакомых авторов читаю, до то, что не добрал в юности - неизданное у нас, непубликуемое...

 

Смотрю новинки у известных авторов и ищу то что порекомендуют верифицированные здравым смыслом знакомые.
А просто просеивать все новинки или даже новинки по жанру мне кажется не слишком здравым занятием. По крайней мере я к этому не готов.
Вот например эта тема на форуме реальная помощь в поиске.

 

Скажем чтоб оценить, нужно иметь в руках. Скачать 600 метров. При выборе из 180 книг ежедневно это не реально. Хотя там и дают фрагмент, но это скорее для оценки артиста начитывающего книгу, качества озвучки

 

По жанру, а внутри - автор, рейтинг или заманчивая аннотация.
Роясь в детективах, недавно прочитала С. Брюссоло "Дом шепотов" - триллер с девидо-линчевским привкусом. Сейчас того же автора читаю "Замок отравителей" - детектив в антураже средневековья. Без глубоких мыслей, но читается с удовольствием.

 

У меня немного ограничены рамки выбора. Только аудио. Но к новинкам подход похож обзоры и рекомендации. Но и просеиваю то что появляется на сайте.
Вот именно о выборе из новинок на сайте идет речь.
Скажем я бег по обложкам. Если что то с красивыми девочками и мужиками в смокингах - отсекается сразу. Слезы и сопли.
Из прошедших фейсконтроль - жанр. Отсеивается все с под грифом ЛФФР, фэнтези, мистика, альтернативная история, сказки, треш и пр. В остатке проза, детективы и фантастика. (в последнее время фантастику часто пролистываю)

Дальше по названию. Очень кстати целесообразно. Заинтересовало - смотрю автора, потм если интересно краткую аннотацию. Иногда читаю рецензии на сайтах.
Отобранное качаю.

Обычно 1-2 книги в день. Прослушать за день как правило невозможно. Но зато часть книг выкидываешь после первой главы.

 

Я не очень люблю исторические вещи.