Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что нравится и за что?
Я вот решила не освежить, а прочесть впервые "Обломова" Гончарова (только начала).

 

А мне история из жизни вспоминается при упоминании Достоевского.
80-е. Учёба в МВТУ. Увлечённо участвовал в студенческой научной деятельности. И вот в нашей группе (в смысле у одного научного руководителя) "завелась" девушка, которая больше тусовалась, чем занималась. И как-то однажды она стала постоянно носить с собой БОЛЬШУЮ книгу. Сумка есть, но книга не в сумке, а именно в руках, чтобы все видели ! Оказалось какое-то редкое крутое издание Достоевского ПиН с комментариями.
Недели две таскала, и ко всем приставала типа обсудить как это сложно и трудно читать и понимать Достоевского. В конце концов кто-то над ней посмеялся - "Ты хоть читаешь её или только нам показываешь?" - обиделась и перестала ходить на занятия.

 

У Достоевского вроде все понятно, лучше бы Канта таскала

 

Лучше Гегеля Я опять таки в будни учёбы где-то обзавёлся томиком Гегеля. И иногда "зачитывался" на ночь - минут 5 и готов!
А уже потом прочитал о "Гегельянстве".

 

"Братья Карамазовы": "Сложилась и традиция изучения фрагмента «Мальчики» из романа «Братья Карамазовы» в 7-м классе".
Мне кажется что рановато такое читать в 7 классе...

 

А вроде и не очень...

 

Это принцип преподавания литературы в советской школе — то, что нужно — берём, не укладывающееся в струю - выкидываем — вот, даже наше всё(с) обкромсали в одной ну оочень популярной передаче тех лет

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель… (с) АСПушкин .

 

в школе мало что заходит имхо
мне из школьного ничего не зашло в момент прохождения
правда потом многое перечитывал уже самостоятельно, но много позже

 

Небольшой оффтоп, но близко к обсуждаемой теме.
«Мы — хранители природной правды» Ученые уверяли россиян, что все языки произошли от русского. Почему они так думали?: Политика: Россия: Lenta.ru

 

Типичный филологический срач "- А ты кто? И что вообще из себя представляешь? Сперва добейся тех высот, которых я добился, а потом выступай здесь.".
В этом вся их аргументация.

 

Я не этому удивляюсь. Удивляюсь что этот бред находит сторонников.

 

и даже создает кафедры и целые институты!

Выступления юмориста Задорнова никто не воспринимал всерьез. Все понимали что выводить древний язык из современного иностранного это JFL чисто поржать и немного разыграть квази интеллигенцию типичным представителем которой был Гордон.

Эпатажный востоковед Драгункин, таким способом привлекал внимание к своему платному курсу английского (одному из первых). Дешевый маркетинг - "неважно услышишь ты про меня хорошее или плохое, важно что услышишь, запомнишь (и купишь)". Но в тот момент курсов развелось как блох на собаке, а в моду вошли занятия "с носителем" по скайпу. Фиаско.

Профессор философии, по первому образованию был физиком, и даже некоторое время собственно физиком и работал. Общеизвестно что математика и физика это категория повышенного риска для психики. Мавроди, Сахаров и Чудинов только самые известные представители. Тем более что у Чудинова тема работ воздействие холодильника марки ЗИЛ на протон водорода "сочетаемость микро и макро объектов". От такого у кого хочешь кукуха съедет. Верные товарищи среагировали перепрофилировали в безобидную для материального мира философию. Но привычка искать микроскопические пиксели на фотографиях макрообъектов осталась на всю жизнь. Необычно только то, что профессор ударился в доруническую древнюю русь, а не тихо ушел в православный монастырь как другие.

В этой картине бредом является "разоблачение" того, что в разоблачении, очевидно, не нуждается. Да еще все это делается методами дискредитирующими "разоблачителей", что наводит на мысли о ("неважно услышишь ты про меня хорошее или плохое, важно что услышишь и хоть как-то запомнишь") отсутствии у этих разоблачителей "филологов-лингвистов" иных, значимых достижений.

Запасаемся попкорном, ловим лулзы от битвы надмозгов.

 

Вам то хорошо! А я сегодня узнал что земле всего 7500лет.

 

Лето - затишье на читательском направлении

Дочитал таки очередную книгу Барбары Такман.

Состоит из отдельных частей, некоторые так скажем, немного скучноваты, типа 2 части про британский парламент. Но и в них автор насыпает немало отдельных интересных фактов.
В целом этот период в Западной Европе, плюс немного САСШ, описан хорошо.
И что ценно, эта книга описывает политические процессы, а не ограничивается хронологией событий.
Причем, в части про Германию довольно неожиданно эпоха раскрывается через биографию Герхарда Штрауса. Того самого, который "Герхард, но не Вагнер, Штраус, но не Иоганн".
И тут еще пример "подмены" названия книги.
Вместо "The Proud Tower" (Башня Гордыни?) - более "клибейтное" Европа перед катастрофой".

 

« Мне никогда не понять, зачем переводчики до неузнаваемости переиначивают оригинальные названия. Барбара Такман назвала свою книгу "The Proud Tower" ("Башня гордыни"), и эта ключевая метафора служит объединяющим звеном исследования, выражает его идею и авторское видение. Переводчик же довольно безлико окрестил книгу так, как вы видите. Зачем? Чтобы название было более понятным, информативным, сенсационным? Решение, по-моему, крайне неудачное, что бы там на него ни сподвигло. Потому что в этом случае книга потеряла некую часть своей цельности, а мощный эпиграф из Эдгара По ("А с башни гордыни города / Гигантская смотрит смерть") беспомощно повис в воздухе. Ну ладно, хватит брюзжания. Главное, что книга у Такман получилась хорошая.»