Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот интересно откуда ты взял про "общие правила",? Об этом ни слова. Зачем совок приплел?
Мне тоже интересно, кто она. Вдруг она литературовед. А даже если и нет, то ее мнение интересно тем, что в чем-то может совпасть с моим или не совпасть. Улисса я не читал, а с Моби Дик согласен полностью.
И ты странно реагируешь не на суть поста, а на автора поста

 

Миш, он просто со мной давно не общался, а тут нейтральная тема для поговорить

 

Не знаю. Думаю какая то блогерша. Но какая разница? Разве для того чтоб высказывать свое мнение нужно обязательно быть широко известной личностью?

 

Да ладно, Паш, все же понятно.
Ты, оказывается, что-то про нее знаешь, хоть и не слушал?
А я вот мужественно дослушала до конца, хоть и на ускорении.
Смешно и немного обидно, когда дилетант (а она точно литературный дилетант) с апломбом рассуждает о своей тупости.

 

Миша. Отреагировал так потому что покоробило.
Звучало так:
"Да ты кто такая, что бы мне тут что то говорить."
Ошибся?
Ну ок. @ТаЛиЯ1, извини Катя.

Зы. Мне лично абсолютно не важно, литературовед она или просто погулять вышла. Я уже давно стараюсь не культивировать в себе пиитет к авторитетам. Пусть даже признаным. Любой авторитет это прежде всего человек. А как известно эраре хуманум эст. Не хочется разочарований. Поэтому я пытаюсь воспринимать информацию без оглядки на персоналий.

 

Кажется, вы слишком серьезно восприняли заголовок - да, провокационный, но по сути она говорит о себе, причем с юмором и самоиронией

 

Я ничего не имею против легкой литературы. Даже за всеми руками.
Но за Кортасара порву (за Улисса, кстати, тоже ) Она ведь не себя тупой называет, она авторов унижает своим невежеством.

 

Тут я с тобой не соглашусь. Девочка просто высказывает СВОЕ мнение, а ты за свое мнение готова порвать.

 

Нет. Честно не знаю. Только в ссылке на дзен увидел, что у нее набор каналов.
Может потому что дослушала и появилось твое возмущение? полчаса потрачены впустую
Дилетант она, тупые рассуждения... Ну ок. И что? Гарвм вот послушал, что то для себя вынес. Уже дело
Любишь ты судить, ранжировать и развешивать ярлыки

 

Ого. Ты думаешь словобдения какой то девочки в интернете могут унизить настоящего Художника?

У меня для тебя плохие новости

 

Ты ведь как фанат литературы не будешь спорить, что когда ты берешь книгу в руки, ты понимаешь, хотя бы примерно, что именно ты будешь читать. А у этой дамы нет понимания, что если замахиваешься на серьезного автора, то к нему надо быть готовым. Ей же это объясняли на уроках литературы. Это как в любой профессии - есть просто инструкции для пользователя, а есть докторские диссертации. Удивительно, что этой даме никто этого не объяснил за всю ее жизнь. Ну что требовать? Увы, сейчас время воинствующих дилетантов.

 

Но ты же не воспринял информацию так как ролик не смотрел.

 

Аааа... Ну теперь все понятно. Все предельно ясно
Катя. Концепция трисоляриса - это путь в никуда

 

Если бы была готова, то пошла бы к ней и устроила бы там небольшой скандальчик. Вполне возможно, что там и без меня хватает

 

Миша. Мне неинтересно что там. Я уже написал. Меня покоробила реакци Кати, не по сути того что там изложено, а по ее переходу на личность собсно спикера. И это меня удивило, т. к. в общих чертах представляю мировоззрение Кати.
Зы. Я уже получил ответ. Он меня вполне устраивает