Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Книги - это прекрасно! Читающие люди еще более прекрасны.
А про Улисса ничего не хочешь рассказать? Что-то в нем поразило, удивило, восхитило?
Заставило о чем-то задуматься?

 

Про героя? Ничего поразило, не удивило и не восхитило. Удивила пожалуй только способность автора по моему без диалогов позволить читателю понять суть героя и, главное, отношение его к другим и отношение окружающих к самому герою. Наверное в этом и сложность через мысли героя дать возможность понимать сущность окружающих его лиц.
Пожалуй все. Но честно сказать, я не считаю Улис таким уж гениальным романом. А почему ты на нем зациклилась,? Проверяешь?

 

Ладно, БОрис, проехали, я спать, чмоки

 

А я немного послушаю, опять низкопробную литературу - "Крысиный остров и другие истории". Несбё. Неплохой чтец - Голицын.

 

Здесь по радиву передали, что надо срочно закупаться Быковым и Акуниным... Вот страна — не знаешь, что в следующую секунду дефицитом будет .

И про праздник никто не вспомнил...

 

Да, тоже в каком-то смысле книга.
А вообще, конечно, мда… не просто пушной зверь, а целая стая жирнющих,
откормленных зверей.

 

«Сегодня ты Акунина читал, а завтра Родину продал».

 

Никогда не являлся поклонником его творчества, но на волне решил попробовать еще раз (старая как мир песня, хочешь привлечь внимание - запрети).
Ну...такое. Сюжет в принципе почти везде норм. Слог, не Булгаков конеш... Но читабельно. Восторгов нет. А уж его псевдоисторические экзерсисы... Это уровня...не...не буду оскорблять мученника. Как же, страдальцев нужно жалеть

 

Познавательно и интересно.

 

Если видео не монтаж, то он тебя не особо жалел.
Вообще - рассуждения о правильности жизни в России от жувущих (сбежавших особенно) за границей (особенно в трибалтии и польше) пропускаю мимо.
Друган недавно переслал очередного русского профессора живущего в литве и рассуждающего о последних днях разорванной в клочья российской экономике. Ну и нахрена мне это смотреть? В ответ посоветовал ему освежить память и ещё раз посмотреть "Собачье сердце".

 

Это его проблемы что физически он мне может сделать, или нам?
Просто слова. Колебания воздуха в окружающей среде. Я несколько раз смотрел видео с ним, когда он давал различные интервью. Дудю например
Из этого и сделал вышеизложенный вывод.
В общем пофиг. Единственое его, считаю, истинное пригрешение это гордыня и святая уверенность в своей правоте. Причем безосновательная. Как писатель он был интересен пока писал детективы, для любителей подобного жанра. Ну чуть лучше Донцовой. Потом сдулся и все последующее его творчество это чисто завуалированная политика. Мне это не интересно от слова совсем. Как властитель дум? Ну нехай властвует если ему так хочется
Зы. В публичном пространстве огромное количество людей, которые позволяют себе гораздо более жесткие и мерзкие высказывания, но почему то щемят его.
Вопросов много... Хотя по большому счету лично мне ответы на них не интересны.

 

А мне нравилось. Про Фандорина всё прочитал. В некоторых книгах даже некоторые идеи о смысле и образе жизни мне близки и понятны. Но предательство не приемлю ни в каком виде ... хотя может он никогда и не был "нашим" Ведь читаю же я про Ричера, хотя там иногда такая бесятина

 

Примитивная логика во всей своей красе:
«Книжки какие-то изъяли, да и хрен с ними, с этими книжками. И писатель так себе, власть не уважает, поделом;
Яйца пропали/подорожали? Да и хрен с ними, я эти яйца не ем толком, максимум три в неделю, чихать;
Гречка пропала? Да и хрен с ней, с гречкой этой;
Сахар пропал? Хорошо же, только диабет разводить;
Сосед вдруг перестал появляться? Вообще отлично, чудак был редкостный, туда ему и дорога…» да, Паша? Я ничего не упустила? Что будет, когда водка станет недоступна?

 

Вообще-то как раз ты применяешь примитивизацию как метод доказывания.
Гражданская война самый социально сложный вариант конфликта. Вчера он брат-сват, любимый писатель-режиссер-музыкант - а сегодня (во время войны) занял позиция поддержки врага. И ладно бы уехал и молчал в тряпочку типа "не согласный я", ан нет - претендуют на право судить и осуждать .
И как мне после этого к нему относиться? Я для себя решил - дети не в ответе за родителей! Нравятся мне книги Акунина? Да, нравятся, получаю удовольствие от прочтения. Нравится мне творчество Машины времени - да, нравится! А то что они уехали и плюются грязью мне не нравится, А уж когда ещё и начинают огульно осуждать за право иметь собственную точку зрения не совпадающую с их светлой! - да пошли они!
Друган как пить начинает, то я его убить готов. Для себя решил - пьяный это какой-то некто внешне похожий на моего друга дурачится. Жду когда вернётся мой старый друг. А можно ли прощать за предательство? - Нет у меня ответа, скорее не могу простить. Что предатель должен сделать чтобы искупить не знаю. Свои оценки меняю с трудом. Худший враг - вчерашний друг! По аналогии и с любимыми артистами, писателями и музыкантами.
Всё что написал это моё ИМХО.

 

@RuskVN, это таки не "псевдоисторические экзерсисы".
Многие авторы-беллетристы занимались популяризацией истории - Карамзин, Уэллс, Азимов. Наверняка еще есть кто-то.