Что читаем?

Сорян, но про щи и жемчуг плохо ложится на тему. Или я не понял.

 

Ещё вспомнил "Путешествие из Петербурга в Москву"," Мёртвые души" и "На дне". Кладезь оптимизма.

 

Приведите пример такого романа, для ориентира.

 

Не знаю насколько оптимистичный, но мне нравится

"Наши заграницей" Николай Лейкин.

Единственное что сам читать не смог, а слушать аудиокнигу приятно.
По интернет радиостанции "Радио книга" транслируют фрагментами в удачной озвучке.

Полезная радиостанция, транслируют кусочками минут 10-15. Короткие рассказы целиком, большие произведения фрагментами. Когда не знаешь что почитать напомнят автора или подскажут произведение для самостоятельного чтения.

https://radiokniga.com/

MP3 поток http://bookradio.hostingradio.ru:8069/fm

 

Их крайне мало, к сожалению. Но. например:

К сожалению, мало читал более сурьезной литературы, нет примеров из высокого.

 

Забавно, но лично мне лучше зашло бы в укороченном виде, тема ведь раскрыта сразу

"Вечера на хуторе близ Диканьки"?

 

Герой нашего времени.

 

Даже там не всё так радужно.

 

плохо - это Вы правильно поняли. но не поняли, к чему я это написал.
основная идея усской литерутары - среди тяжелой мученической жизни видеть светлое и к нему стремится. в кино - так же, Балабанов с Быковым это поняли а звягинцев нет.

 

ага, сейчас всё херово, а потом мы все умрём

Достоевский автор настроения - его не надо читать для поднятия мотивации

 

не был бы столь категоричен в формулировках вселенского масштаба

 

Ну да, так и помню, что в большинстве изучаемых произведений герой так и не увидел светлого, или увидел, но не сумел или не смог в тех обстоятельствах или было слишком поздно к нему стремиться.
...Хотя, вот почему бы "Войну и мир" не причислить к жизнеутверждающим? Закончилось в итоге хорошо, хоть и не для всех.

 

Вы как звягинцев думаетее

ровно наоборот - но Вы же как звягинцев думаете

я как нибудь сам решу, насколько мне быть категоричным - хорошо ?
Вы пока накритиковали - а свое видение одной фразой только представили

Вы сюда всегда только негатив тащите, чтобы выплеснуть ? токсик детектед ?)

в основном - главное увидеть или само или направление, вот воспользоваться - это развитие идеи)

не поверишь - не читал)

 

Мы в школе учили наизусть "Дед Мазай и зайцы", там тоже всё хорошо заканчивается.

 

Автор отражает не реальность. Даже тот кто декларирует реализм. Автор отражает свое ощущение реальности. А это разница.
Мы же читая, в меру таланта автора, проникаемся (или нет), начинаем ощущать реальность его глазами или же его ощущение корелирует с нашим. Вот и весь расклад на тему зашло/не зашло.
При этом хорошо бы отдавать себе отчет что наше восприятие, что восприятие другого человека реальности (хоть автора, хоть просто человека), по сути не может достоверно говорить об этой самой реальности.