Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если кто помнит мою историю с двумя баллами по философии за соцреализм.
Один из наводящих вопросов был - "Назовите писателей представителей соцреализма". Я - "Горький, Фадеев, ...", а экзаменатор - "Нет, ты современных назови" ... Ну я и ляпнул - "Вилис Лацис" - "Два, свободен!" - Вот такие они опасные современные ...

 

Это я и называю "суровое советское воспитание"

 

не попадались интересные
кого посмотреть?

 

Пелевин может ?

 

Я ещё в попытке отстоять аргументировал - "Что, если умер, то уже не современный?" Как мне потом сказал мой научный руководитель - Двойку ты честно заслужил по понятиям современной советской философской школы!
Через день пошёл пересдавать - Экзаменатор удивилась что я с моим языком получил два, спросила кому сдавал, вздохнула, сказала что пять поставить не может ибо два балла получил от авторитетного человека - поставила четыре и отпустила с миром! Стипендия была отбита!

 

Пробовал. Не смог. Правда давно уже. После этого чуть не помер, наверное стоит ещё раз попробовать.

 

Ну четверых я уже назвал. Но это на мой вкус. Учти, что кроме российских писателе огромная куча иностранных.
Давать советы дело неблагодарное. Так что не буду.
Начни с подписки журналов "Иностранная литература", желательно позднего советского периода и раннего российского.
Когда то подписка на ИЛ была только по большому блату. Поэтому после выхода очередного номера выстраивалась огромная очередь "почитать". Давали только на два-три дня. Конечно, публиковали не абы кого, но все же это был глоток свежего воздуха.

 

Тоже не зашло. Несколько вещей осилил и все. Помню только "Жизнь насекомых" и "побег из курятника".
Акунин тоже впечатлил. Хотя планирую прослушать его "Историю государства российского", уже скачал все тома в аудио формате. В сети встречал пару книг девочки с Дальнего востока, но ни фамилии, ни названия книг не вспомню, хотя весьма впечатлило. Иногда, под настроение идет Сорокин и Александр Зиновьев.

 

Пелевин нудный.
скучно пишет. скучно читать.

 

Акунина, так сказать "на волне", попробовал начать... Ну скажем так... Писатель он неплохой... А вот историк никакой, плюнул. Коробит. Даже очень хорошее изложение и язык не спасают.
Но тебе рекомендую. Немного зная тебя...думаю понравится.

 

Я был еще дошкольником, когда мне родители выдали денег, список с индексами. Я пришел на почту, заполнил подписные бланки и оплатил. без всякого блата ИЛ приносил обычный почтальон и бросал в почтовый ящик.
И судя по толщине стопки, начинающейся где-то с середины 60х и сохранившейся после переездов, у родителей подписка не прерывалась.

 

Мне, если честно, современные тоже не заходят... Никакого предубежбения или принципов...много раз пытался. Не идет. Только Веллера немного... И то больше заинтересовало его видение психологии человека, не то что бы согласен... Необычно что ли. Но это эпизод.
Хотя я думаю дело в моем перфекционизме и сугубо индивидуальном восприятии.
Вот уважаемый @Serj, написал что Зощенко ему не зашел. Мне тоже. Сначала. Но потом как то попалась его "Голубая книга", зацепило, потом и прочее перечитал. Понравилось.
Возможно и у меня такая же история в отношении современных авторов. Жаль время мало. Но я стараюсь

 

Как в сказке. Хотелось бы верить в "светлое советское прошлое"

У нас даже "литературку" по разнарядке. На кафедру одна подписка. Зато политиздания - обязаловка, один журнал и одна газета. Я как правило подписывался на "КП" и "Молодой коммунист" (ну очень дешевая годовая была. Правда приятель подписывался на "Корею", она тоже копейки стоила, зато качество бумаги, печати, снимков впечатляло.
На уровне парткома распределялась подписка на "Огонёк" с приложениями. У нас сохранились Лесков, джек Лондон, Драйзер. Это батя как парторг завода подписывал иногда. Без приложений по моему свободно, но желающих не было

 

Мы как то зациклились на русской литературе. Почему? Ведь благодаря интернету доступны все, и классики и современники?