Что читаем?

Именно поэтому ты последние годы эстетствуешь? Осознал невозможность познания, накопления новых знаний и новых точек зрения?

 

Ну почему же. Одно другому не мешает

 

Конечно, не всё сказочно было. Помню, несколько номеров то-ли вытащили из почтового ящика, то-ли не положили в него. Тогда пришлось на следующий год взять а/я (абонентский ящик с ключиком), все подписки интересных изданий делать на него. Дико лениво было в непогоду таскаться на почту. Благо что почти по пути в магазин.

А вот не нужно путать. Это другое. буквально. Подписка на организацию давалась по одной на подразделение, ибо нефиг кайфовать за казенный счет. предполагалось что эта подписка используется в рабочих целях или общественно-политических просветительски-воспитательных.
Специально обученный человек на партсобраниях конспективно расскажет всем.

Дураков нет, немалые личные деньги платить.

 

Ничего не могу сказать, всё возможно.
Лично я в те года даже не подозревал что существует такой город - Геленджик.

 

Мы наверное в разных СССРах жили. Даже не понимаем друг друга. "
Подписка на организацию давалась по одной на подразделение, ибо нефиг кайфовать за казенный счет. предполагалось что эта подписка используется в рабочих целях или общественно-политических просветительски-воспитательных."
Подписка не была бесплатной. Какой казенный счет? Просто больше никто не мог подписать. А если бы я пришел на почту и попросил подписать "ИЛ", смеялось бы наверное все почтовое отделение, и долго бы ходили анекдоты про "чудика". Это как прийти в "Березку" и попросить фирменные джинсы за рубли.

 

Про Геленджик слышал, а еще в мое время песня была "Парамарибо город утренней зари...!"

 

история такая странная штука ...
даже очевидцы врут, осознанно или нет, но время меняет акценты и сглаживает негатив, плюс призма себя любимого не даст выдать некрасивости
как оно было на самом деле до твоего рождения плюс 10 - тайна сия велика есть
можно с определённой точностью полагаться на периодическую печать, снимая налёт идеологии и конъюнктуры момента, и то, взглянув на пару веков взад уже трудно с пониманием контекста событий

 

На советскую периодическую печать? Полагаться? Я принадлежу к тому поколению, которое вырывало паритеты Сталина из учебников, пририсовывали усики Маленкову - Молотову- Кагановичу, рисовал пятачок Никите Сергеевичу, и все это с молчаливого попустительства, а то и одобрения учителей. Остальное ты наверное уже застал; и анекдоты про малую землю и целину, и облавы в рабочее время в кинотеатрах и магазинах, и анекдоты про Райку (упаси бог ее душу) и перестройку, и похождения пьяного ЕБН. И ты предлагаешь мне верить в нашу периодику?

 

Периодика штука требующая правильного настроя для чтения
факты современникам совсем переврать не получится - можно поменять оттенок или ракурс, но сказать что было что-то, чего по факту не было - опасно - современников обманывать сложнее
конечно же это не относится к победам в достижении очередных целей по догоним и перегоним

 

"Верить никому нельзя! Только мне можно." (с)

 

да и себе нельзя - ведь только пукнуть хотел ...

 

Верить в наше время нельзя никому. Мне - можно. (С)

 

Том Дункель "Черная капелла. Детективная история о заговоре против Гитлера".
Рекомендую.

 

Паасилинна Арто. "Воющий мельник". Послевоенная Лапландия. Подробно описан деревенский быт послевоенной Финляндии.

 

На днях прочитал "Мост Верразано" и внезапно открыл для себя автора Александра Мирер.

Тем более внезапно что с его творчеством я, оказывается, давно знаком по книге героическому-хорору "Главный полдень", которая в свою очередь входит в дилогию "Дом скитальцев" (тоже новое, для меня, произведение).



Качественно и достойно экранизации.

Как и его-же книга "Будет хороший день!". (в чём-то перекликающейся с "Серые муравьи" Кирилла Домбровского).

Вот, есть что-то в этих всех произведениях такое душевное, по домашнему тёплое, доброе.