Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фильмов по "Дню шакала" - вроде бы даже два... Но если смотреть их, не прочитав книгу, понятно не всё. И логическая цепочка происходящего "рвётся".

 

Вроде бы четыре фильма по книге.
Французский оригинал.
Американский "Шакал"
Российский "Покушение"
И британский сериал.

 

Как же без Индии? Индийский фильм "1 августа" - тоже по мотивам "Дня шакала".

 

Слушаю "Книгу несчастных случаев" Чака Вендига.
Что то заглохла тема. Наверное сама манера темы способствует? Никто не пытается дать хоть маленькую рецензию на читаемое. А простая констатация факта "читаю Муму" не достаточна для обсуждения.

 

Я уже месяца 3-4 не читаю Как-то не складывается ...

 

Можно добавить динамики с помощью запятой, чтобы фраза состояла из двух глаголов: "читаю, муму"

Не читала, но название напомнило кое-что другого жанра: "Книга всеобщих заблуждений" (Дж. Ллойд, Дж. Митчинсон). Содержит интересные факты типа: "на самом деле самый крупный организм - не кит или баобаб, а...", "на самом деле на гладиаторских боях поднимали большой палец вверх, чтобы..." и так далее. Интересно и легко читается, особенно когда делать нечего (болеешь, в поездке и т. п.)

 

Сейчас читаю Колин Уилсон "Бог лабиринта".

В свое время зашла постапокалиптическая антиутопическая трилогия "Мир пауков" (их там больше, но нормальные первые три, дальше начинается "коммерческая эксплуатация"). Решил почитать что-то еще из под его пера.

Бог лабиринта, такой психолого мистический детектив-расследование жизни писателей-мыслителей 18 -19 веков, раскрывающий нравы общества того времени.

 

Когда то увлекся нашим пост-апокалипсисом. Началось с Беркем Аль Атоми, ее "Мародер" и "Каратель". А потом уже "Метроро 2033" ныне по моему то ли иноагента, то ли просто беженца Глуховского, с его подражателями фанфиками. Ну и конечно бесконечный "Сталкер"
Потом приелось.
Но самое пожалуй первое - "День трифидов".
Сейчас к фантастике вообще остыл. Так, изредка.
По мне расцвет фантастики - середина 20-го века.

 

Пожалуй соглашусь. Фантастика детства она такая ...
Хотя и современная не отстаёт - взять хотя бы того же Лю Цысиня
Фантастика середины 20-х это как Битлз в музыке - вообщем-то ничего особенного, а легенды!

 

И да и нет.

Да - потому что писатели того времени разработали основные темы. Молодым сложно придумать что-то оригинальное. Мы зажрались - при чтении часто возникает ощущение "что-то подобное я уже читал". Нас сложно удивить.

Нет - потому что иногда появляются новые произведения.
Нет - потому что хлама и тогда было много. Но советская система худ. советов (иногда ошибочно называемая "цензурой") отфильтровывала низкопробное барахло, до нас доходили только достойные вещи и было ощущение что вся литература высокого качества.
Сейчас такого фильтра нет, просеивать кучу сильно утомляет и мозг ностальгирует по старым добрым временам.

 

Но можно! И есть некая схожесть со старыми, а именно оригинальное чаще всего это некая сформулированная философская мысль. Как у того же Лю - Что заставит или сподвигнет бездетного человека страдать и терпеть лишения ради людей которые будут жить через 400лет?

+100

 

Все это так. Вот одно смущает - а как же американская фантастика середины 20 го века? Как раз там и был тот период, который и породил классиков от фантастики. Да и наши классики (Стругацкие) были настолько популярны, что многие помнят самиздат того времени.
Думаю, проблема не в отсутствии новых тем, проблема в том, что некому открывать новые темы. Вот и пережовываем одно и тоже.

 

Вот когда закончится 21 век, тогда и посчитаемся! Новые темы есть - "Рыба есть, ловить уметь надо!"(с)
Хьюго ведь не просто так присуждают. Политический момент конечно тоже есть, и тем не менее.

 

Перечитала "Ярмарку тщеславия" потому как не могла вспомнить о чём она. Читала в юности и, странно, что не помню даже понравилось или нет-чистый лист, прямо из любопытства перечитала. Удивительно, но это первое произведение, которое я восприняла одинаково как тогда, так и сейчас, с одними и теми же выводами, с одним и тем же отношением к происходящему. Но только сейчас я поняла, почему она вообще не отложилась у меня в памяти: роман без героя оправдывает своё название (куча людей, куча событий и всё это прямо оптом передаётся как из энциклопедии без особо ярких событий и непредвиденных поворотов).

 

А я пересмотрел.
Был тут намедни у клиента. Живёт в закрытом посёлке. Пока ожидал пропуска посмотрел на парад авто про которые знал, но видел только в кино. А потом ещё и наслушался местных оценочных разборок типа - Да разве-ж это дом? Вон там за углом только забор больше 100млн стоит!
И кстати понять не могу - нахрена открытый бассейн в частном доме в нашем климате где без подогрева бассейн может использоваться максимум 2-3 месяца в году?