Что читаем?

Я не говорю правда-не правда. Каждый человек имеет право на свой взгляд на события. Я имею в виду официальную трактовку истории. Помнится попала мне в свое время желтая книжонка, изданная в начале 20го века к юбилею дома Романовых. Да да, до революции изданная, с ятями. Так там интересные факты о том, как и от чего погибли наши императоры. По моему каждый второй погиб от заговора наследников. И одновременно с этим была издана официальная история дома Романовых. Так там все императоры белые и пушистые.

 

Да в российских императорах нет русской крови. Немцы, шведы, голландцы, австрийцы и проч.

 

Так стоит ли гордиться этим прошлым, историей, в которой нет место нам?

 

А что? Кроме императоров гордиться не чем?

 

Кто Вам это запрещает?
Читайте, изучайте.
Я написал о художественной литературе

 

А разве художественной литературы об истории России нет?

 

Во холивар начался, ужасть. Нашей немецкой Екатериной 2 (урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская) я бы погордился. Да и в чтении иностранной истории тоже не вижу плохого. Про родные березки тоже люблю почитать, но почему про чужие то нельзя? Я за всестороннее развитие и знания. А то как в том мультфильме про Дюймовочку: "Ну вот, поели, нужно поспать. Ну вот поспали, нужно поесть".

 

Про "родные березки" это Чехов, Тургеньев, Тютчев, Толстой. Все что позже уже как правило на потребу дня. Я не говорю что это плохо. Напротив, мне нравятся многие сетевые писатели. Но тем не менее это вещи на одно поколение.
А насчет Екатерины 2 - ну гордитесь, имеете право. У меня один приятель гордится победами Челси, с тех пор как его купил Абрамович

 

Конечно имею. Многие иностранцы признав, себя русскими, как Екатерина 2, сослужили нашей стране немалую пользу, большую, чем от многих коренных жителей. Ничуть не умаляю заслуг коренных русских жителей, принесших пользу нашей стране - среди них гораздо больше героев, сделавших страну великой, если сравнивать с пришлыми бывшими иностранцами. Тот же Потемкин и Орловы, если говорить про эпоху Екатерины. Я совсем не разделяю население нашей страны в заслугах перед ней по национальному принципу. Иначе получается оголтелое русофобство по принципу некой соседней страны: "хто не скаче, тот москаль".

 

Есть. И её я тоже читал и читаю, но это совсем другая история (с)

 

Ну вот и прочел я Хантера "Третья пуля". Вещь понравилась, роман серьёзный. По сути в ней герой ищет (и находит) свою версию покушения на Джона Кеннеди. Подробно и дотошно излагаются и исследуются практически все выдвинутые версии, включая официальную (комиссия Уоррена) и конспирологические. Главный герой Свэггер выступает в роли аналитика и только в самом конце чуть-чуть пострелял в нехороших людей. Ранили, не без того. Всё-таки 67 лет, не мальчик. Из смешного: некоторые действия романа происходят в Москве. Очевидно, что автор там не бывал. Медведей с балалайками, конечно, не описал, но в некоторых местах можно посмеяться. Похоже, что этим романом Хантер свой цикл о Свэггере закончил. Хотя кто знает, что ему на ум придёт

 

Да уж, прямо в тему. Думаю перечитать на днях - читала еще в юности и успела многое подзабыть.
Про "Трудно быть богом" согласна частично - побольше бы нам таких, как дон Румата - кто знает, как бы все повернулось в нашей жизни.

 

Пока температурю дослушал Салтупа " Карьера дворника". Слушается легко, озвучка отличная. Писатель малоизвестный, но пишет неплохо. О Питере конца 80-х.

 

Купила сегодня "В постели с врагом" (Тайная война Коко Шанель). Американский писатель-документалист Хел Вон раскрывает подробности сотрудничества легендарной Коко Шанель со спецслужбами.
Эх, впрочем понимаю, что эта информация вряд ли кому здесь, на форуме, будет интересна... да, я люблю Шанель и считаю ее незаурядной женщиной.

 

Ничто человеческое нам не чуждо