Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошая тема для разговора!
Для более точного понимания темы я бы разделил фантастику на два раздела: приключения и "социалка". Безусловно в большинстве достойных фантастических произведений присутствуют обе составляющих (особенно у маститых авторов), но есть чистая социалка (Кумби например ... или Не убоюсь я зла ... а Дверь в лето! ) и просто отвязные фантастические боевики без малейшего намёка на мысли - only the muscles.
Что познавательного? - например можно узнать чего в настоящей жизни не бывает

Люблю хорошую фантастику!

 

Аудио у меня ко двору не пришлось, поэтому не знаю есть там аудио или нет

 

А для чего? Или классику всю перечитали?

 

Тоскуем
Недавно попались на глаза отчеты и документация по проекту который мы делали в начале 2000-ых ... сейчас такое не делают, да и не спрашивают ... есть страшное предположение что большинство экономистов конечно слышали термин что такое сетевой график, но рассчитать его без компьютера не смогут ... а ведь я несмотря на то, что вместо экзамена по экономике лектору цветомузыку с усилителем делал (1981год ) до сих пору умею это делать хотя ниразу в этой жизни не экономист.

 

просто в электронном не начитаешься... Глаза устают... НУ и зря. что больше не издают...

 

Вы так говорите, потому что не читали. Сюжет о том, как астронавт в силу обстоятельств остался на Марсе, а его команда, которая должна была выполнять исследовательскую работу на планете в течение какого-то времени, улетела. Герой остался один, его задача - вернуться на Землю. Можно сравнить с "Робинзоном Крузо". Текст перемежается очень точными описаниями химических и физических процессов, как работает то или иное космическое оборудование. В общем, это научная фантастика.

 

Я поддержу @Serj, тоже в бумаге почти не читаю ничего. Глаза не устают, видимо от организма зависит.

 

Значит просто неправильная книжка

Кстати может быть и поэтому.

 

Сам себя считаю любителем научной фантастики. При этом ... большинство "точных описаний" без тени сомнений отношу к псевдонаучным бредням непрофессионалов писателей. Это не мешает мне получать удовольствие от книг ... для аналогии приведу пример - с каким умилением смотрят родители на художественные каракули своих чад - вот в подавляющем большинстве произведений "точные" описания физических, химических и прочих процессов, а также техники и компьютеров - не более чем каракули "детей" которые что-то слышали, что-то видели, не более того.
ИМХО конечно!

 

Спасибо. Не могу я читать. Глаза разные. Мне бы на слух в дороге... А где взять.

 

Посоветуйтесь с врачем!
И поноса нет? Меня слабит и тошнит.
И что их читать. Я помню в ОРИГИНАЛЬНОМ исполнении.

 

Я тоже с Хайнлайном с "Дверь в лето" знакомство начал. Но считаю, что как "социалка" гораздо сильнее его "Луна -суровая хозяйка", "Туннель в небо" и особенно "Звёздный десант". За "Десант" его как только не пинали...И фашистом, и примитивистом...

 

Я как-то не осмеливаюсь оценивать творчество Хайнлайна мне он весь нравится просто "Дверь в лето" это как ромашка в букете его книг, а "Не убоюсь я зла" - ... у нас на земле нет такого цветка.

 

Судя по популярности романа, думаю, что аудиоверсия в скором времени должны появиться. Надеюсь, тогда Вы ее прослушаете и в итоге согласитесь, что в нем есть что-то полезное

 

Читаю Гете "Фауст", перевод Пастернака. Настойчиво рекомендую- всем.