Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Шестой дозор" Лукьяненко уже кто-нибудь прочитал?

 

Согласна.
Камасутра- приятная сказка, на мой взгляд. Не более того.

 

Спасибо за наводку, я и не знал, что он вышел. Погуглил отзывы, пишут:
…Кажется, перед нами последний (а последний ли?) выход на бис многих персонажей и сторон этого мира – Ночной Дозор, Дневной, Инквизиция, ведьмы, вампиры, оборотни. Вот появились еще раз Тигр и Зеркало. При этом почти все действия книги сводятся к «неожиданным сюжетным роялям из кустов» — вроде история в очередной раз мощно так перевернула все с ног на голову, но потом думаешь – не будь рояля, точно помер бы Городецкий. Везучий он просто до ужаса…
Об удивительном:
Читая новую часть из цикла о Дозорах от «отечественного фантаста №1», можно обнаружить в тексте идеи английских писателей, не менее известных – Геймана и Пратчетта. С одной стороны, отсылки получились очень уместными и качественно прописанными, но с другой — разве наши авторы не могут придумать что- то свое, а не копировать иностранное, как делают создатели почти всех отечественных сериалов?
Конечно, не все писатели так поступают, однако ж.
Богоподобные существа, живущие среди людей, поступающие как люди, но имеющие привычку внезапно, к месту и вовремя появляться и, к примеру, убирать вампирский прах пылесосом, не включенным в сеть – Гейман.
Подземный архив Ночного Дозора, скрывающий бессчетные тонны записей на самых разных материалах, вплоть до таких, которые живут собственной жизнью; раскинувшихся на территории, значительно большей, чем размеры самого подвала – Пратчетт.
Ведьмы – в их поведении явный намек на ведьм авторства сэра Терри…
Об остальном:
Вообще же, достаточно быстро можно понять, что перед нами не полноценный роман, а расширенная повесть, поскольку эту книгу, в отличие от предыдущих, отличает ускоренный темп развития событий, местами граничащий с некой недосказанностью. При этом здесь есть запоминающиеся персонажи и места действий – но это традиционно качественно выходит у автора.
Кстати, о персонажах – все они вроде те же, но все равно автор находит новые интересные изюминки в каждом – например, Гесер и Завулон вместо интриг друг против друга образовывают тандем умудренных годами наблюдателей, предоставляя одному Городецкому искать напарников для разруливания проблем.
Тот, кстати, тоже меняется, заменяя бескомпромиссность гибкостью и расчетом – не зря Высший Темный не единожды поразится его поступкам.
При всем при этом, выясняется попутно, что буквально у каждого из Иных, особенно Высших, не просто есть скелеты в шкафах – скелеты еще и активно из этих предметов меблировки вылезают на свет.
Поступки прошлого в очередной раз больно аукаются в настоящем, и ладно бы только тем, кто их совершил – нет, под раздачу попадают вообще все.
И концовка – совсем не оригинальная, но с другой стороны, их всех предложенных вариантов, самая логичная и правильная (к тому же, в меру открытая)
Об итогах:
Скоротечный роман-аттракцион, где есть: выстроившееся в ряд подавляющее большинство персонажей Вселенной Дозоров. Очередной Злодейский Злодей. Редко останавливающийся передохнуть Городецкий, ищущий ответы (этим он похож на Сэма Ваймса?), неожиданная для этой серии (и для читателя – своим эффектом) «бразильская опера» с выяснением того, кто кому приходится родственником, и кто кем должен был стать на самом деле. Полуоткрытая концовка. Отсылки к английским современным авторам и событиям в мире. Тщательно сохраненная атмосфера нашего с вами мира, где все же есть место волшебству – пусть и злому зачастую.
Но это не страшно, ведь всегда найдется тот, кто не остановится, пока не сделает так, чтобы все было хорошо. Даже если мы об этом не узнаем. А книгу – читать следует.

Любопытно, почитаю.

 

"Фильм часть седьмая - тут можно поесть, потому что я не видал предыдущие шесть" (с)

 

@Sheatfish, да-да, это пока единственный отзыв, по крайней мере, который я нашла 2 дня назад. Для меня было вообще открытием, что кроме 5 книг, есть еще романы в соавторстве. Сначала они меня заинтриговали, но прочитав отзывы, пыл подостыл - пишут что посредственность и высасывание из пальца, и что даже складывается ощущение, что эти соавторы плохо знакомы с оригиналами, а Лукьяненко не читал творение своих соавторов... Понятно, что это коммерческий проект, но читать предыдущие 4 книги было увлекательно, пятую уже не хвалили.
В общем, да, пока сам не прочтешь, не поймешь

 

Интересный обзор всего цикла "Дозоров" от Мараховского с однако:
http://www.odnako.org/blogs/konec-maga-antona-gorodeckogo-recenziya-na-shestoy-dozor-s-lukyanenko/

 

Разное читаю, от психологии до книг по рекламе и маркетингу

 

Подарила племянница на день рожденья - Ю Несбё Тараканы - прочитал. Какие всё таки норвеги извращенцы! Детектив на твёрдую четвёрку ... наверное даже с плюсом ... или нет ... Стиг Ларсен со своей Девушкой с татуировкой покруче будет. Если кто читал и понравилось, то можно и Несбё почитать.

 

Начал читать Джордана "Колесо времени"
Странно, но никто ни разу не упомянул

 

Читаю книгу Ольги Славниковой "Стрекоза, увеличенная до размера собаки".
Спасибо тому, кто мне о ней рассказал
Сюжет в общем простой. История сложных взаимоотношений двух женщин, матери и дочери, которые живут бок о бок и изо дня в день в однокомнатной квартире, одинаково несчастные и никем нелюбимые. Они то ли ненавидят друг друга, то ли не могут найти в себе глубоко спрятанную любовь, но повседневное их сосуществование в замкнутом и во многом придуманном мире, являет собой сплошной депрессивный кошмар. Психологически всё схвачено точно и описано в таких гипертрофированных подробностях, что даже стрекоза при таком увеличении может превратиться в чудовище.
Эта книга, наверное, о том, как сильна в человеке потребность быть любимым и может быть даже еще сильнее - потребность любить самому.
Написана замечательным языком, сложными по конструкции предложениями, с обилием метафор и оборотов, в которых поначалу вязнешь (из-за привычки читать более простые тексты современных писателей), а потом, настроившись на волну, просто получаешь удовольствие. По диагонали такой текст прочитать не получится, да и нет желания спешить)
О. Славникова - лауреат премии "Русский Букер".

 

@Наталия111, Спасибо за рецензию, заинтересовали)

 

Если прочитаете, поделитесь впечатлениями, ок? Очень интересно

 

Ага, Наташ, рассказала, но ты деликатно промолчала, что я бросила читать эту книгу с мыслью- Брр, ужасти, ну если и прочту то только из интереса, почему она так понравилась человеку, подарившему ее мне...
Увязла сразу, и даже не из-за того, что в книге нет монологов и изобилует метафорами и эпитетами. Наверное, не очень хотелось читать о нелюбви, о женской неустроенности, семейном неблагополучии. С некоторых пор интересуют больше истории с иным примером, который хочется изучить и перенять.
В общем, если кто прочет- поделитесь, плиз, может тогда и я решусь прочесть до конца.

 

Конечно промолчала, ты сама лучше про себя рассказала (а может ты вообще не захотела бы)

Зато какая потребность любить, просто необходимость. Даже такой синий чулок, как Софья Андреевна (героиня), которая сжигает в тазу книги, где есть "про это", пусть как-то по-своему, как-то коряво-целомудренно, но тоже любит, и даже такого, как Иван (недолгий ее муж), которого кажется любить вообще невозможно. Мысль, конечно, не новая, но написано хорошо)

А встречались такие истории? Я бы тоже хотела почитать что-нибудь позитивное

 

Во, Наташ, как раз это о это "сжигание" и прочее и вызвало у меня много различных мыслей, коротеньких, конечно. "прочее"- это о женщинах, для которых стало чуть ли традицией вырастить дочь, наследуя ей такую же судьбу- матери-одиночки, привычная картина, увы, в нашей стране, где "секса нет"- и эта пропаганда как следствие недостатка нормальных мужиков в стране с таким прошлым: войны, посадки и подсадки, пьянство... пьянство тоже следствие. В общем, кто научит россейскую женщину быть счастливой -тот получит... еще одного Букера

Будешь смеяться, но не книга, а кино, мне "пошлый" сериал "Секс в большом городе" больше принес удовольствия в плане, не секса, конечно... в общем, училась я как они строят отношения, в первую очередь между собой, подругами, принимают друг друга, таких разных, со всеми недостатками, умеют признавать свои ошибки и просить прощения, учат уважать себя... ой, это разговор уже не для этой темы. А книгу позитивную, легкую и приятную для чтения тоже ущу.
Я с удовольствием, повторюсь, прочла Кейт Фокс, социолога, "Об Англии и англичанах". Рекомендую. Англичане и англичанки, чем они отличаются от нас, и что у нас ... общего. Как ни странно, и это обнаруживается, по каким таким признаком быстро определяется принадлежность к тому или иному классу... ого, оказывается, и у нас это есть. Написана легко и читается приятно...
Упомянутый ею Джереми Паксман, и, ранее, или одновременно, мной, читается несколько трудней, да труд несколько серьезней, но тоже рекомендую, особенно, если интересна Англия и ее жители.
Учитывая намеки в других темах сразу скажу, что я патриотка, люблю МАскву и покидать страну не собираюсь.