Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не для того ли тема создавалась?

 

Присоединюсь к местному хоррору на костях плинтуса Санаева. Я это произведение прочел, ибо модно и надо соотвествовать в определенных бизнес кругах за ланчем. Читал его трудно - дурацкое произведение, оно у меня созвучно с творчеством Улицкой - оба два пишут о каких-то своих личных переживаниях, совсем не интересных мне. Но дочитал.
Для меня качеством произведения служит желание перечитать его снова. "Похороните" и прочие "Даниэль Штайн" перечитывать никогда не буду, не стоит оно того.
Творцов уважаю только за качество их произведений, а не за способность выкладывать на публику свои произведения. Поэтому с Серджем не соглашусь.

 

"Даниэль Штайн" так и не дочитала, и даже более- после этой книги поставила точку на книгах Улицкой. Тем не менее нахожу ее очень талантливой, но постоянные темы ее произведений- семитизм, болячки и секс стали надоедать.

 

Я тоже нахожу ее талантливой. Она пишет без грамматических ошибок, правильно строит предложения, очень много интересных личных девачковых переживаний, связанных с известной национальностью. Такие произведения несомненно находят своего читателя, что подтверждается тиражами Улицкой.

 

Посыпаю голову пеплом

Ну всё - жизнь не задалась ... Я в таких случаях несколько разных фраз говорю типа - "как хочешь назови, только больно не делай", "как хорошо что все мы разные", ...
ИМХО - я просто впадаю в экстаз от произведений которые мне нравятся, но чтобы на них нарваться читаю сотни книг и тысячи пропускаю - а ведь всё это кто-то должен был написать - не кидайте в меня кирпичами за плагиат, потому что наверняка многий угадают в этой переиначенной фразе первоисточник ... или не угадаете?

 

У меня ассоцииация с ВладимирВладимирычем
Поэзия — та же добыча радия. ... Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды.

 

Или:
"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи,
Не ведая стыда!"

 

Все победители, но ... не совсем.
Моя фраза была навеяна высказыванием "ЗабылСейчасПостараюсьНайти" руководителя художественного училища про воспитание художников и по смыслу была "чтобы в стране появился Репин нужно миллионы детей научить рисовать"

 

Поискал не нашёл , так и придётся своими словами "напеть Шаляпина"

Чтобы воспитать художника нужно тысячу детей научить рисовать. Чтобы появился великий художник нужно воспитать тысячу художников.

Вот хоть убейте не помню где вычитал, помню только что это сказал руководитель одного из художественных училищ в царской России на беседе с попечителями и сказал это в ответ на вопрос - зачем тратить деньги на бездарных детей? - типа нужно учить только одарённых.

 

До новагода начал читать "Шестой дозор" Лукьяненко. Мне рассказали, что он вышел, ну и понеслось.
Творчество писателя Лукьяненко люблю, да и как человек он мне нравится - иногда читаю его ЖЖ, интересный человек.
Так же как Серж с нашего форума, люблю длинные произведения - в них погружаешься надолго и при напряженном ритме жизни не нужно часто переключаться на новый сюжет (мозг отдыхает). При этом также люблю короткие рассказы - они развивают фантазию и играют с чувствами гораздо сильнее, чем длинное повествование в одну калитку.
Цикл Лукьянеко "Дозоры"- несомненно его лицо, как автора, хотя там есть и "Геном", "Звезды..." и прочее. Лично у меня самым интересным, с точки зрения читателя произведением автора, является "Не время для драконов" (ужас-ужас - с Перумовым).
Первые две книги "Дневной" и "Ночной" дозоры читал запоем, моим домашним тоже книги пришлись по душе. Мало того, произведения отметил творчеством Бекмамбетов - полнометражные фильмы по мотивам произведений собрали свою кассу (в плюсе).
Далее пошли совершенно обыденные продолжения, интересные только автору: "Сумеречные", "Школьные", "Последние" и т. д. "дозоры" провальные, если их сравнить с первыми книгами саги. Наверное, литературные негры писали.
Начатый мной "Шестой дозор" - отличный. Лукьяненко в нем - торт. Половину книги в триал версии прочел запоем, сегодня продолжаю читать далее. По-моему, одно из лучших произведений автора.

 

Всё продолжаю читать Джордана. Ах какая цитата!

1. Никогда не строй планов, не выведав о противнике всё что возможно.
2. Не бойся менять планы, если получил новые сведения.
3. Никогда не думай, будто тебе известно всё.
4. И никогда не жди, пока узнаешь всё.
Тот кто бездействует, рассчитывая со временем выведать о враге всё, рискует обнаружить, что этот самый враг уже поджёг его дом.

 

А пожалуй придумал я себе занятие на вечер, куплю вкусной и питательной водочки для себя и своего медведя и начнем, помолясь, смотреть глобусоносный фильм режиссера Звягинцева "Левиафан". После замечательной рекламы данного фильма, что я прочел у Лукьяненко, просто не могу пройти мимо. Также, запланировал к прочтению новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас», что служила источником вдохновения для Звягинцева.

 

определенно- мир гибнет. Если некто умеет писать без грамматических ошибок- по современным меркам, ну это уже не меньше, чем "Пейсатель".

иной раз думаю, что общая грамотность и умение писать- может оно не так уж и хорошо?

 

Ну вот, сами себе противоречите. А как же уважение к творцам? Или все-таки не любого из них нужно уважать? При этом Улицкая, на мой взгляд, не самый плохой пейсатель современности. Но все же пейсатель.

 

я бы даже сказала- не каждого надо называть творцом. Давайте придумаем для них определение. Обучены грамоте, умеют пыцать по клавишам, и быть настойчивыми при втюхивании написанного. Кто они? Ну уж точно- это не творцы.