Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 28

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы хотя бы примерно смогли понять, в чем разница вашей идеи и предложенного варианта?
Или в Иркутске какие-то свои, отличающиеся от общечеловеческой логики законы бытия?
То есть оставляя винтовые сваи, выкидывая обвязку свай и перекрытие и заменяя их на подсыпку площадки, которую может выполнить любой подсобник с тележкой, уходя от относительно сложносочиненного пространственного каркаса из стоек, обвязок и тд в итоге получится дороже?
ЧуднО.

 

@Yaroslaf, гараж, дача, законы физики отдыхают Ну даже я это уже понял!

 

Причём тут переделывать?
Доски просто кидают на лаги без приколачивания. Что вы собираетесь переделать в этом случае?

 

с моей ловкостью это опасно прикручу все равно. в целом поняла

 

Пожалуй мысль...

 

Да уже как три года ничем не вожу, вроде как без надобности было. Ну или руками можно накрайняк...

 

Ну хорошо..., Вы меня практически убедили. Тогда не могли бы кинуть ссылочку, для наглядности и более полного понимания технологии и процесса или хотя бы название предлагаемой вами технологии

 

я приколотил гвоздями 60 мм (достались бесплатно по случаю ) по два гвоздя на доску (по одному с каждого края), потом выдернуть никаких проблем.

 

Собственно ссылочка на наглядные картинки уже БЫЛА вам дана.
Отмотайте переписку.

 

ЧОрный саморез удобней, не надо гвозди потом вытаскивать.

 

сомнительно. у нас все что PH то дерьмище. тем более куда их потом?

 

Пару страниц назад, был выложен «примитивный» (на первый взгляд) расчет, с какой целью не совсем понятной, возможно «высмеять» полную несостоятельность в рассуждениях, некоторых «горожан», но вдруг "хихикающий" выглядит еше глупее….сейчас расчёт удален, но хотелось бы сказать пару слов….

1) Посмотрим сперва на результаты ИГ изысканий…не знаю, реальные это данные или нет, но в соответствии с ГОСТ 25100 таблица Б. 19 суглинки с показателем текучести 0,47 действительно имеют тугопластичную консистенцию, хотя и близкую к мягкопластичной (рис.1).


Некоторые сомнения во всей этой ситуации вызывают значения угла внутреннего трения и показатели удельного сцепления глинистого грунта. В нормативной литературе, а также в некоторых справочных пособиях (рис.2)

значения 13° и 13 кПа соответствуют, как правило, текучей консистенции, а для тугопластичных суглинков, при среднем значении пористости грунта, эти значения обычно выше и находятся в диапазоне 17~22° и 19~25 кПа соответственно. Данные показатели как раз отвечают за несущую способность лопасти в эмпирической формуле СП 24.

Подобное занижение показателей характеристик грунтов, довольно часто встречается в последнее время. Это вызвано тем, что изыскатели не хотят брать на себя полную ответственность за результаты их работы, часто связано со сроками. Им проще после камеральной обработки записать пониженные значения и пусть проектировщики е..ся с фундаментами и объясняют заказчику почему у него такой «дорогой» фундамент. В целом, грамотный изыскатель понижает соответственно все показатели, в том числе и показатель текучести, а при различиях (как в данном примере), в экспертизе были бы вопросы к инженерно-геологическим изысканиям. Ну оставим это на совести изыскателей, да и вдруг этот уникальный случай действительно был...

2) Вернемся к цифрам. Основным, «режущим глаз» моментом, является принятие значений 1,5м и 3м «в лоб» по пункту 7.2.10 СП24.13330. «Люто Вы товарищ загибаете» приравнивая насыпные грунты к природным. Но если ввязались считать, то для своей насыпи в 1,5м должны выполнить и требования пунктов 7.2.11 и 7.2.12 того же СП 24. Согласно последнему пункту, на ствол сваи действует отрицательное трение от планировки территории подсыпкой толщиной более 1,0 м, до глубины, на которой значение осадки околосвайного грунта после возведения и загрузки свайного фундамента превышают половину предельного значения осадки фундамента. А расчетные сопротивления грунта fi принимают по таблице 7.3 со знаком «минус». Улавливаете уже момент, как все повернулось против «СТВОЛА»).

Большинство проектировщиков понимая этот момент:

- как минимум, исключают работу сваи в насыпях;

- в среднем, работу насыпи принимают со знаком минус, при этом зная гранулометрический состав грунтов насыпи и карьер из которого ее привезли (рис.3);


- а как максимум, определяют необходимую глубину, где выполняются условия пункта 7.12 одним из доступных способов, например по теории фильтрационной консолидации…..одна проблема, не все «потянут» такой расчет с достаточной точностью.

Для того чтобы принять в расчете для ствола значения в 3м, необходимо выполнение условия 6.6.3 СП 22.13330, но тогда и для лопасти обязаны будете взять 3м, т. к. уровню природного рельефа будет уже соответствовать кровля слежавшейся насыпи….при этом закажите еще изыскания для получения характеристик грунта верхнего слоя и измененных характеристик подстилающих.

Вернемся к пункту 7.2.10 и проясним чем h1 отличается от h. Первая величина указывает расстояние до лопасти т. к. последняя может быть приварена в любом месте на стволе, то вводится разница понятий: длина ствола сваи в грунте (природном или слежавшемся) и глубина залегания лопасти. В большинстве случаев, при расположении лопасти в нижней части сваи, эти величины берут одинаковыми. Но в некоторых методических документациях вводят разницу между h и h1 даже для лопасти вблизи основания сваи (рис.4).


П. С. Ну и для всех любителей логики, утверждать, что (при небольшой длине ствола сваи 2~3 м и маленьком его диаметре 108~133 мм для ШИРОКОЛОПОСТНОЙ винтовой сваи с лопастью 300мм), лопасть несет меньше (в одном и том же слое грунта), как минимум ОПРОМЕТЧИВО. Вот в случае узколопостной сваи, при диаметре или длине ствола достаточно большом и залегающим в «прочном» грунте, а лопасть при этом попадает в слой грунта с текучей консистенцией, тогда можно в некоторых случаях говорить о доминирующей несущей способности именно ствола, но в таких условиях, как правило, придется заказывать испытания.

П. С. С. В общем как и всегда КОПИ ПАСТЕ и вперед

 

Как будто гвозди будете выпрямлять для повторного пользования.

 

какие гвозди? буду нормальными саморезами крутить

 

чорные саморезы потом пойдут на ГКЛ Да и другие места найдутся