Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 28

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто не говорит что всё это решение не имеет права на жизнь. Вопрос только в расчёте. Или он есть в проекте, или строим по "стандартным технологиям". Остальное это отсебятина, и хорошо, если она в лучшую сторону...

 

Давайте Вы дадите ссылку на пункт Кода, ведущего об этом речь?

Ибо в IRC 2018


Ну нет 4-х гвоздей. Да, есть три. Есть два. Истины ради есть и четыре, но только когда стойка крепится косым боем.

 

Вот будущая открытая веранда. Балки из все той же доски 200х50. Теперь мысленно замените их на брус ЛВЛ (фотки на серваке, а то бы вставил) сечением 300х51. Что изменилось бы конструктивно? Ничего.

 

Вот вы скажите, вы специально берете понятный конструктив и переделываете его, чтобы было по вашему?

Т. е. бриджей на пролёте в 3,6 метра по вашему не надо (не будем тут про лвл рассказывать снова), но на пролёте в пару метров вместо одной торцовой доски вы ставите бриджи по периметру?

Логика где?

 

Зачем? Для вас это является существенным отклонением в моем строительстве от вековых устоев, упомянутых Йоджиком? И все? Уфф, я как-нибудь переживу это.
Если же честно, неохота где-то ковырять, но я помню совершенно точно: бьются в торец через обвязку доска 4 дюйма 2-мя, 6 дюймов 3-мя, 8 дюймов (двухсотка) 4-мя гвоздями

 

В данном случае бриджи заменяют торцовую доскупо двум причинам.
1. У меня были обрезки, надо было их использовать.
2. Надо, чтобы балки доходили до края без вычетов на толщину торцевой доски. Для чего, зачем, не буду, это уже не относится к конструктиву.
В отличие от двутавров, скрепленных по нижней полке плитами ОСП, эти балки на веранде будут зашиты только по верху палубной доской.
И что изменилось?
Вы тут целую бучу подняли, доказывая, что мой дом чуть ли не развалится за 50 лет. Просто отступил от некоторых незначительных формальностей.
Вообще-то я инженер, и еще бывший военный метролог, так что с расчетами знаком. И строюсь так, как мне надо, но не от балды, а чтобы как раз потом на старости ничего не переделывать.

 

Всё, я сдаюсь. Вы победили.

Но до тех пор пока такие "явообщетоинженер"ы будут строить дома, отступая от незначительных формальностей, у нас будут править стройбригады, которые, подобно Т и З, строят дома, которые по их ощущениям простоят очень долго.

Иногда это будет действительно так.

Удачи.

 

@phurkat, мне не существенно как сделали Вы, но крайне интересно, какие регламентирующие документы и что говорят. Насколько мне известно, ни СП 31-105-2002, ни IRC 2018 указанное правило не вводят. Цитаты из обоих документов были предоставлены. Тогда откуда оно взялось? Вот это - интересный для меня вопрос.

 

А мне не надо кого-то побеждать. Мне не нравятся неуважительное отношение к другим авторов тем, считающих себя гуру и позволяющих себе не только эвфемизмы, но и откровенно хамские выпады.
Вы тоже напоследок меня причислили к "таким инженерам".
С другой стороны, я знаю человека, он был технадзорщиком, и с пеной у рта доказывал мне, что я неправильно сделал крышу (точнее, руководил строительством как прораб). Нельзя, кричал он, класть ветрозащиту поверх утеплителя, нужен зазор. Я ему в ответ, что современная супердиффузионка уже требует зазора. И так не убедил, даже после прочтения им бумажки из упаковки СДМ.
И я не думаю, что вы в большинстве своем безгрешны. Нет абсолютно правильно строящих. Это не в качестве указания, что все идиоты, я один умный, нет. Вы делаете все по правилам, но правила не могут учесть все. Есть разумные отклонения, не противоречащие основным понятиям. А вы, не разобравшись, поперли танком. Но, повторюсь, мне по барабану. Рад, если какие-то мои решения пригодятся другим.

 

Он "вообще-то инженер", который считает возможным отступление от "незначительных формальностей". Тут все доводы заканчиваются.

Как уринотерпия- вреда, вероятно, нет, и создает впечатление, что может быть от чего-то лечит.

Кстати, @Yaroslaf @kosovvskiy, может быть вы могли бы в общих чертах описать, как можно было бы описать техническое решение с "коротышами" стоящими около двутавров и выше их на 5 мм? Ну типа как могло бы быть это в нормальном проекте?

 

Можно наверное проще, делать стену выше (на высоту двутавра) ставить ее на ростверк, ну и двутавры внутри стены) Ладно, чего докопался) мне например не нравится в основном осп без ввз и с планкеном на фасаде, главное что бы другие подумали получше

 

Вы описали/показали 3 своих стройки.

Из них 2, как понимаю, сторонним заказчикам, т. е. вы работаете "профессионально" и получаете за это определенную мзду.

Ваши "профессиональные" навыки ставят под сомнения.

Кроме как "явобщетоинженер" никаких доводов.

Обосновать это, например, "программа показала расчёт", или "вот так написано в таком-то нормативном документе", или "я строю по проекту" вы не можете.

Понятно, что вы принимаете это лично на себя, как на субъекта.

Ощущение "откровенно хамских выпадов" появляется после ощущения своей правоты, которую кроме "явообщетоинженер" обосновать больше нечем.

 

Вы извращаете написанное в свою пользу. Я написал про технадзорщика, который не знает свойств современной СДМ. Но зато, как он утверждал, он строил крыши 15 лет по методике с вентзазором между утеплителем и ветрозащитой. Ну, 15 лет это почти ваш опус про века наработанных технологий. Вы осталисьтам вместе с этим технадзорщиком, это понятно. Также понятно, что вы совершенно не поняли мою идею про коротыши. Ну, не могу вам мозгов отсыпать, не Гудвин.

 

Совешенно не проще. Стену в лежачем положении не соберешь. А двутавры тогда на дорогие кронштейны вешать?
По поводу планкена и ВВЗ. Вы не прочли про УФ? Вы знаете, сколько стоит уф-стабильная ВВЗ? Больше тысячи за квадрат. Даже, кажется, под две.

 

Накидал я каркас примерно,
В крышах не силен.
Подскажите, сама конструкция правильная, или можно что то упростить?

и не нужны ли укосины, отметил на виде изнутри

и как тут разместить полное изображение?
по ссылке на фотохостинг нельзя, а тут сжимает
полные размеры
https://clck.ru/FNSzG
https://clck.ru/FNSzW
https://clck.ru/FNSzZ