Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 28

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ловите, студент. Мои коротыши называются блоками сжатия.

 

@Flest, наверное для ответов про крышу стоит заполнить профиль в части адреса надлежащим образом.

 

снеговой район 4
угол крыши 25

лаги 200*50 шагом 600
меня сейчас больше интересует сама схемы крыши, так как опыта с крышами мало, а решений море,
и непонятно как лучше делать

под двумя прогонами снизу несущие стены

непонятно, а нужен ли прогон посередине, нагрузку он все равно не несет, больно тонкий, и опереть не на что, я его добавил лишь как направляющею, убрать его что ли...


по тупой прикидки, при пролете 370 и нагрузке 240кг\м
лаги 200*50 проходят

 

Ну наконец-то!

Про 5 и 2 мм не спрашиваю.

Дальше расскажете?

 

2 мм это минимально, я просто не хочу искать наскоровский талмуд. Вам эти 2 мм, конечно, дают повод зацепиться. Это занудство. Узел-то правильный. Ну и в каркасостроении добиться таких допусков очень трудно. Вот ростверк. Доска на него шла обрезная, где-то 200 мм, где-то 205 и даже 210. Я, конечно, подстрогал маленько самые одиозные неровности, но в целом у меня зазор получился от 3 до 5 мм, так как коротыши я пилил торцовочной пилой одинаковые. Не замерять же мне каждый в отдельности. Разве это существенно? Вы уж успокойтесь.

 

Коротыши по бокам, причем выступающие выше верхней полки двутавра это нормальное решение. У буржуев оно называется "squash block".
Другой вопрос что применение этого узла на каждом из двутавров избыточно многодельно. Обычно его применяют в исключительных случаях там, где сосредоточенная нагрузка превышает возможную для двутавра.
Раскрепление растянутой полки, которое товарищ выполнил за счет "полос осп" вообще не требуется. Гораздо более критичным является непрерывное раскрепление сжатой (верхней) полки, которое традиционно обеспечивается настилом чернового пола прямо по двутаврам.
Комментировать второстепенные балки перекрестного направления я вообще не возьмусь, - их целесообразность для меня покрыта мраком.
Так же для перекрытий из многопролетных двутавровых балок обязательным условием является установка распорок на всю высоту двутавров между ними над промежуточными опорами. Это судя по всему сделано не было.
В сухом остатке имеем самопальный велосипед, не имеющий технологичности. Но, способный ехать. Тиражировать данные решения лично я бы не советовал, особенно без понимания основ специфики двутавров.
Именно поэтому задавал дополнительные вопросы и описал в итоге свое мнение кратким "Да уж". Кстати, ответа на мой вопрос "что помешало использовать типовые решения" не последовало от слова совсем.
А вот заявления, что для стен обшитых осп не требуется влагозащита при наличии вентзазора под фасадом - это уже пахнет саботажем. Особенно учитывая вскрывающиеся потом детали типа "швы я промазал, снаружи все плиты обработал раствором и тд". Это как бы намекает, что вопрос необходимости гидрозащиты подсознательно таки осознается.

 

Да, 1/16 инча минимум. 2мм грубо.

 

Вы б, лучше город назвали, или область, т. к. с 2017-го появились изменения по нормативу снега. Если, все же норматив 200 кг/м2, то стропилка в норме.
А прогон лучше вставить между стропил. Или вообще убрать. Рояля не играет.

 

Никакой многодельности. Коротыши напилил за полчаса и поставил, нейлером наискось прибил к ростверку и сбоку к верхней полке двутавра.
Распорки балок на опорах есть, вы невнимательны. Я их реализовал в виде прямоуголников ОСП, прибитых к коротышам.
Целесообразность поперечных лаг поверх балок для вас мрак, конечно, но не в этой теме обсуждать ее. Что же касается несплошного раскрепления сжатого пояса этими лагами, то и этого достаточно для устойчивости. Калькулятор показывает большой запас. Уж для ходьбы по нему и мебели неужели надо сверх этого еще делать?
Ну, а раскрепление нижнего пояса полосами ОСП несет в себе еще и поддержку утеплителя.
Что же касается ВВЗ поверх ОСП, и вашего опуса о подсознании, то да, планировалась, но опять же повторю, меня остановила цена уф-стабильной пленки.
Покраски плит маслогрунтом вполне достаточно. Ну нет там потоков воды. По-вашему, фасад полностью прозрачен для воды. Возможно, в том случае, как у американцев, когда они сайдинг прямо по ОСП хреначат, ВВЗ крайне необходима.
А, по поводу типовых решений. А что же я не выполнил? Сквошбалки есть, распорки на опорах тоже.

 

@Сан_Саныч86 был прав, надо уходить, а то без мата не обойтись...

 

Надо признавать надуманность наскоков. Скатертью дорога.

 

@phurkat Все мудрите?

 

если представить что крыша плоская и нагрузка 240кг\м
то лага 200*50 проходит с запасом на прогиб 1,5

укосины как я понимаю надо еще везде расставить.
их обязательно в этом случае врезать, или достаточно приколотить к каждой стойке и к обвязке?

 

@MarkProNorge, на стр. 12 рисунок 2 - как раз мой случай, но там типа фанеры толстой, у меня доска. Вы хотели посарказничать или убедиться в моей правоте?

 

Никакого сарказма, под "мудрите" имелось ввиду все остальные нюансы. Типа применяя балки зачем ригель, на 2-5мм выше усиления, не везде и не всегда нужны усиления да еще и с двух сторон, ну и другое описанное вами выше.