Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 28

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@arkpavel, Вы таки рассчитываете прочность или принимаете? Есть в указанном СП такие выкладки?

 

Уважаемые знатоки, поделитесь опытом - как в домах с деревянными полами установить твердотопливный (уголь/дрова) котел?

У знакомых поверх чистового пола была выложена кирпичная 'стяжка' и возможно еще что-то, но под ней чуть не загорелся пол, вовремя обнаружили. В итоге они вырезали пол под котлом и вокруг него, и залили бетонную тумбу. Можно ли обойтись без этого?

 

Уменьшайте... 3,7м это уже недалеко от критического размера пролета. Уменьшайте до 300+, в зависимости от размера фанеры/осп чернового покрытия

 

Мокрый утеплитель, это практически его отсутствие.

В этом случае, пострадает звукоизоляция, и увеличится время прогрева ПО.

 

@phurkat, СП 31-105-2002 поминается в суе в первую очередь за то, что есть готовые таблицы и считать ничего не нужно. Промежду прочим, именно этот СП регламентирует прогиб не хуже 1/360.


А если хочется посчитать, то добро пожаловать в СП 20.13330 "Нагрузки и воздействия" и СП 64.13330 "Деревянные конструкции". Вам предстоит ознакомиться с первой и второй группой предельных состояний; конструкционными, физиологическими, эстетико-психологическими требованиями; сбором нагрузок для каждого варианта расчёта и многими другими интересными и неочевидными фактами.

Но дело не в этом. Выполнив расчёт чуда не произойдёт. Результат для доски "нашего" сечения будет сопоставим с таблицами в СП 31-105 для "ихнего" сечения. Не верите - добро пожаловать в клуб!

 

@svg2000, верю. Сам я двутавры использую. Но и 1/250 многие принимают, часто из экономии.

 

Это чистой воды МВТД™, не имеющее на сегодняшний день никакого нормативного основания. И советовать так делать не есть хорошо.

PS. Все калькуляторы, ссылающиеся на 1/250 для перекрытий "морально" устарели. Такое требование и правда было в старом СП 64.13330.2011; однако в действующей редакции оно исключено. Но это ничего не меняет, в СП 20.13330 всегда было требование к физиологическому прогибу, для однопролётной деревянной балки значительно более жесткое по сравнению с 1/250.

 

И получают батут. Лучше считать 1/350 минимум. Чтобы точно не было дискомфорта. И нагрузки брать не нормативные, а побольше. Опять меня будут ругать за перезаклад, но я на перекрытия считаю нагрузку 350 (если нет стяжки) и прогиб минимум 1/350. И то иногда по факту получаем зыбкость.

 

Лично я хз кто ругает за перезаклад.
Важно другое - методика "300 с лишним кг/м2 под прогиб 1/360" как эмпирическое правило вполне разумна и в большинстве случаев достаточна.
Но более достоверные результаты дает расчет по физиологическому прогибу, по сосредоточенному 1кН в центр пролета дающий дельту прогиба от всех постоянных нагрузок порядка 0,5-1мм (причем есть исследования нелинейности этого закона от величины пролета) или расчет частот перекрытий.
Максимальная корректность расчета возможна только при учете реальных условий. То есть взять на глаз "50 кг на квадрат" на покрытие пола может сыграть злую шутку.
В общем твои слова что "иногда получаем по факту зыбкость" как раз подтверждают всё вышесказанное.
Особенно рисковая "зона земледелия" - пролеты 3200-3500 и больше.

 

Народ видел как немцы на самый обычный каркас клеят ппс без вент зазора. Кто что бо этом думает?

 

Говорят, в китае кур доят.
Начинать бы сравнение с сравнения климатических условий.
А заканчивать распространенностью орднунга и оценкой доступности СИСТЕМЫ материалов вплоть до декоративного покрытия.

 

Я новичок увидел спросил в ветке для этого предназначенной. Получаю ответ о курах.

 

Спасибо. Для этого пролета буду делать 300. Остальные пролеты у меня меньше 3,2 м, там 600 оставлю.

 

Ваша цель сэкономить три доски?
В 3,2 метра тоже будете подпрыгивать в такт звенящей посуде в серванте

 

Я таки никому ничего не считаю.
Вы можете взять доску 38 как в сп, если найдете строго по ГОСТу 1 сорта.