Черника, голубика, брусника - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут Вам нужно рассуждать дальше. Поскольку микориза=гриб+корень, а грибы в частности, размножаются и обрывками мицелия. А уж растения, за тысячелетия эволюции хорошо научились своими корневыми выделениями привлекать нужные именно им микроорганизмы.
Но, зачем изобретать велосипед? Есть сложившаяся агротехника.

 

Да, как-то все не однозначно получается.
Корни ведь обладают хемотропизмом. Если им в старом коме лучше, чем в новой посадочной яме, они ни за что из него не станут выходить. Если почва подходит: достаточно питательных веществ и кислотность высокая, то они сразу туда направятся, как бы свернуты не были в горшке.
И, возможно, еще, это вопрос перестройки питания, когда надо менять некоторые ферменты, чтобы приспособится к другому субстрату. Может быть. Во всяком случае, у бактерий, да и у человека, это явление присутствует и не всегда проходит быстро и безболезненно. Мы, когда ком тормошим и микоризу частично при этом уничтожаем, то ей волей-неволей перестраиваться на новую кормежку приходится.

 

Изобретать велосипед интересно
Но и вы правы, безусловно.

 

Бывают исключения. Тот же Драпер в Леруа я видел ОКС.
99% продаваемой голубики выращены в более-менее крупных питомниках. Им технологичнее = дешевле = выгоднее сразу выращивать голубику с её мочковатой поверхностной корневой системой в технологических горшках. Если сажать "рассаду" с тем же шагом, с каким в питомнике стоят горшки, просто в субстрат без горшков, то к моменту выкопки получится сплошной войлок из корней, который нужно буквально резать. Т. е., горшок взяли и поставили в палетту, а здесь нужно сначала разрезать войлок и застрейчевать его - это труд, а значит, затраты. При этом корневая из вырезанного войлока - одна сплошная рана, выпад резко возрастает. Выигрыша в логистике тоже нет, т. к. объём и вес вырезанного войлока получается не меньше и не легче чем у ЗКС. Со смородиной и крыжовником такой выигрыш есть: питательный грунт с их мочковатой и поверхностной корневой легко отряхивается, соседние саженцы разделяются без проблем, корневая упаковывается в технологический субстрат, выигрыш в весе и объёме получается в несколько раз. Та же голубика, что идёт ОКС, сидит в питомниках с бОльшим шагом, т. е., выхлоп с площади теплицы получается меньше. Любители и крымчане, наверное, могут себе такое позволить.

Я думаю, механическое отделение грибницы от корней вересковых - задача из области разделения лишайника на водоросли и грибы, т. е., практически нереализуемая. В горшках же самые молодые корешки погребены, закольцованы в толще войлока, откуда самостоятельно выбраться в окружающий грунт у них нет шансов.

 

Согласна с первым постом и частично со вторым насчет разделения слоевища.
Но ведь боковые отростки корни тоже дают. а как иначе, если в коме кончилось питание, надо искать новую среду? Боковые растут в новый качественный грунт очень быстро. в таком случае.

 

С голубикой практика показывает, что нет. Да и другие растения, "пересидевшие в горшках", с закольцованными корнями очень медленно "прорастают" в окружающий субстрат, если эти кольца не расплести. А у голубики такое расплетание невозможно, приходится рвать и резать. С превосходным результатом.

 

@ДаОляЯ, теория, конечно, отлично. Но часто на практике случается фиаско Тут народ советует, изрядно потанцевав на собственных граблях. В результате все можно исправить, но потраченного времени не вернуть Если не жаль времени, делайте как вам видится. Потом расскажите о результате, любой опыт ценен.

 

К вопросу о ЗКС, переплетёных корнях и прочего. Это конечно не голубика, но тем не менее. Я ещё ни разу не сажал ничего с ОКС, но а с закрытой корневой, постоянно и могу сказать, что чем теснее и беднее саженцу в горшке, тем сильнее и быстрее он рванёт в земле. Вот как пример посадка девятиметровой метасеквойи из горшка, пришлось дно отпиливать болгаркой. Главное, минимально травмировать корни и как можно быстрее присадить в грунт (ну и конечно простимулировать).

 

это зависит от конкретного растения. Я у хвойных, например, тоже никогда ничего не тормошу, не говоря о плодовых деревьях, и никогда не было проблем, скорее, как Вы пишете - растения радовались просторам и быстро шли в рост. А с голубикой проблемы были, пока не стала тормошить.

 

Насчёт голубики мне сложно судить, так как свои кусты я сажал всегда достаточно большими и в комах с мешковиной, которую никогда не снимаю.

 

Вот, такую корневую "тормошить"...

на первом фото "потормошил, детскими игрушечными грабельками"...

 

По мне так, есть авторитетные люди, жизнь посвятившие голубике и ее изучению. И они советуют расправлять корни, с таким же успехом можно не идти к врачу, а все время заниматься самолечением или не водить ребенка в школу - все равно учителя не научат.

 

а почему самому не стараться приблизиться у к учителю? Когда что-то сам понимаешь КАК, все проще.
Ну, и у каждого своя стезя, свои наклонности. Я, вот, точно, сама строить дом не стану ... )

 

К учителю приблизится можно, но в том случае если вы у него учитесь или у другого учителя проходите обучение. Как вы собираетесь тягаться в знаниях с той же Курлович? 50 лет жизни отданы голубике у человека... Тут два варианта 1) вы гений и способны к самообучению, 2) вы периоцениваете свои силы.

 

Я даже не знала кто такая Курлович. Спасибо, почитаю, если найду время. Однако, и в этом твердо уверена, нет такой Курлович, чтобы не ошибалась. В знаниях тягаться не буду, но ошибки найду быстро Нет пророка в своем отечестве! И Эйнштейн ошибался, и Дарвин... Народная мудрость мудрее и выше всех премудростей. А 50 лет - как аргумент совсем не катит ) Иные за 2 года асами в профессии становятся, а другим и 10 лет мало.
В общем, у нас слишком разные позиции, больше спорит не буду. А самое главное порой выглядит так, что не так важно убедить оппонента в своей точке зрения на предмет, как понять, что иные точки отсчета вообще имеют право на существование.