Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На входе в МАП и так уже стоит фильтр, рекомендуемый МикроАртом:
"...Настоятельно рекомендуем устанавливать этот фильтр перед МАП-ом всем, даже если не используетcя генератор... DL·50D3... (3.500 руб.).."

В общем - Всем спасибо! Буду решать проблему комплексно:
1. Замена стабилизатора на входе в МАП.
2. Установка фильтра на выходе (с возможной ? установкой доп. стабилизатора).
3. Замена б/п роутера на более мощный по току (или даже замена роутера целиком).

 

Скажите, Контроллер КЭС 100/20 MPPT реально ли перепрограммировать для работы в качестве контроллера для солнечной системы освещения? Чтобы "нагрузка" управлялась не от уровня напряжения на АКБ (при пониженном отключается, при нормальном включается), а от освещенности/напряжения на СП. Нынешняя цена делает перспективным данный контроллер для работы в автономных системах освещения - очень востребованный продукт на нашем рынке. Но не хочется городить к нему ещё реле освещенности для подобного применения. Спасибо.

 

Не пинайте сильно, но возник такой вопрос. Как (с точки зрения электротехники и здравого смысла) расположить два устройства на выходе из МАП (имеется ввиду – последовательность расположения):

1. МАП -> Стабилизатор -> Сетевой фильтр -> Потребитель
или
2. МАП -> Сетевой фильтр -> Стабилизатор -> Потребитель

Как более логично будет?

 

Если система на весь дом, то:
УЗИПы (1-2 кат.) - Автомат - УЗО (100мА) - Стабилизатор -> ИБП -> Автоматы - УЗО (10-30 мА) - СетевЫЕ фильтры -> Потребители.

 

Вы не поняли. Меня интересует только ВЫХОД с МАП.
На ВХОДЕ в МАП (между МАП и пром. сетью) у меня и так стоят и УЗИП и Автомат и РКН, и основной стабилизатор и промышленный сетевой фильтр. Этого, как оказалось, недостаточно для того, что бы на ВЫХОДЕ с МАП получить стабильное напряжение при трансляции сети МАП-ом.
Поэтому я хочу ещё и на ВЫХОДЕ поставить стабилизатор и фильтр. Так что - вопрос только про ВЫХОД.

 

Вам что - деньги некуда девать? Перешлите их в детский дом: все деньги за второй стабилизатор.

 

А по сути вопроса - есть ответ?

 

@Махайрод, вопрос у Вас в сетевом фильтре.
Вопрос не однозначный.
Для потребителя конечно лучше первый вариант.
Но неизвестно, как Ваш стабилизатор реагирует на высокочастотные гармоники генерируемые МАПом в режиме подкачки, да и после первого стабилизатора, что получается неизвестно (при такой низкокачественной сети). Поэтому может оказаться, что второй вариант лучше.

 

Я вообще не подозревал, что в режиме "трансляция сети" МАП вносит в эту сеть еще и свои помехи.
Вы уверены в этом? Желательно бы проверить осциллографом на входе и выходе МАПа.

Вполне может быть, что эти помехи существуют еще до МАПа и "основной стабилизатор" либо их спокойно пропускает из сети, либо сам и вносит.

У меня стоит так - Стабилизатор (электромеханический), за ним сетевой фильтр DL·50D3, за ним уже МАП. После МАПа ничего.
Вот что на входе МАПа

Вот что на выходе

Но это не трансляция сети, это подкачка

А вот чисто трансляция. На входе

На выходе

Похоже мой МАП даже как-то стабилизирует выходное напряжение. Ну или почему-то выборка идет реже.

 

Хм... А у меня такой фильтр установлен как по рекомендации МА - ПЕРЕД стабилизатором, а стабилизатор - перед МАП. Попробую переставить.

 

По сути: второй стабилизатор не нужен.

 

Вы посмотрите первое сообщение автора на эту тему
https://www.forumhouse.ru/threads/470204/page-10
Графики после первого стаба в сообщение 138

 

ПМСМ никакой разницы не будет.
У меня стоит после стабилизатора только потому, что я могу включать после стабилизатора бензогенератор если нет сети. Вот чтобы от бензогенератора ток проходил через фильтр я и поставил его после стаба чтобы фильтры не плодить, они ни фига не дешевые.


У Вас стабилизаторы какие? Релейные? если да, то они так и должны работать, лучше чем сейчас не будет, у них точность поддержания напряжения 8-12%. Значит напряжение вполне может гулять в пределах 20 вольт с лишним. Ваши колебания от 210 до 235 это все может быть в пределах погрешности релейного стаба.
Если нужна точность лучше брать электромеханические, а если точность и скорость реакции, то какие-нть инверторные.

 

Да - релейные. И погрешность в 8% по паспорту. Буду подыскивать какой-либо инверторный киловатт так на 4-5.

 

8% это имеете в виду "+/- 4%" или "+/-8%" ?

Качественные инверторные уж очень дороги. ПМСМ ставить их только в суперответственные места типа каких-нть операционных или на котел, но там такую мощность не нужно. А сомнительного качества, от какой-нть "А-электроники" это чистая лотерея.

Мне кажется тот же электромеханический стабилизатор по цене/качеству отличное решение. Точность выдает высокую, единственная проблема при резких и одновременно сильных скачках напряжения не может быстро реагировать. Я бы попробовал поменять нынешний релейный стаб на электромеханический. Ну либо если так парит стабильное напряжение - оставить релейный стаб, а после него воткнуть электромеханический.