Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП - 2

Я не вникал в эту приблуду) увидел 100 ампер, наверное перепутал с AH по быстрому.
Мне не интересен этот прибор,
Вы сказали что типа для Вас это эталон измерения, было только интересно как его можно использовать.
Поэтому и предложил простейший и эффективный способ использования.
Это совсем простая задачка, для инженера, использовать прибор с другими (не подходящими) пределами измерения.

Вы наверное не понимаете все технологии РАСЧЕТОВ (не измерений) остаточной емкости АКБ.
В основном это жульничество и шарлатанство. В теории и в лабораторных условиях как бы можно и поверить, а на практике со множеством внешних факторов - брехня.

 

Я когда получил лиферы проверял КПД с использованием инвертора МАП на 12 вольт
Получал 96%.

 

Как и чем проверяли если не секрет ?

 

+5! Зависят результаты замеров в том числе от температуры, давления воздуха, влажности и т. д...

 

А зачем простому пользователю знать КПД? Работает прибор и пусть себе работает Задача получить электричество - оно есть, а будет там кпд 95 или 97 процентов не все ли равно?

 

Получил лифер и проверил напряжение на ячейках. Собрал сборку. Подсоединил инвертор и зарядил до отключения МАПа. Потом через МАП разрядил сборку. После этого посчитал КПД. Далал это раза 3 пока не получил устреднённый КПД лифера.

 

Для экономического обоснования нужности гибрида с АКБ, в том числе. В моем случае, нужно ли расширять АКБ при имеющемся маленьком АКБ с литием в 300 Ач. Ведь многим при стабильной сети достаточно просто поставить/нарастить еще СИ с делимитером .

 

Чуток лукавите. Ведь лифер пришел уже слегка "подзаряженый" на 30-70%... Наверно как-то по другому всё было Во всяком случае на первом этапе.

 

Новый с Лиотех. Заказал и оплатил за доставку. "Муха" не сидела.

 

Да я не о состоянии, а о Ваших тезисах:

. Т. е. в моем понимании, Ваше лукавство заключается в следующем - АКБ уже с завода идет заряженным на 50-70 %. Т. е. Вы потратили на первый цикл заряда меньше энергии, чем потом на разрядке и поэтому у Вас КПД попер (подозреваю, что мог получится даже больше 100%). Естественно, этот факт при усреднении КПД последующих циклов поднял среднее значение. Тот же Лиотех для КТЦ требует сначала разряда, а потом заряда-разряда для замеров ...
Но я не об этом хотел спросить. У меня вопрос касаемо того, какие цифирьки показывает "Малина" у Вас при использовании цикла заряд-разряд (КПД)? Или только у меня это соотношение 50-60% ...

 

Все описал, как собирал, как подсоединял, главное не сказал, о чем спрашивали, как измерял технологически по закону Ома и внешними приборами, а не самим МАПом, а тем более малиной.
Правильно говорят, директор он и есть директор, все сообщения ни о чем.

 

По показаниям МАПа. Первый цикл в расчёт не брал тк был заводской заряд. А вот после разряда и последующего заряда делал определение КПД.

 

Так чем мерили то ?
Бытовой электросчётчик от сети к МАП и электросчётчик после МАП ? Нагрузка постоянная (типа ТЭНа) или хаотичная была ? Активная/реактивная?

 

Сказал однако

У директора настоящий МАП, сверхточный до мВт и сертифицированный метрологами во многих странах мира.

 

@Serg040174, а вы из палаты мер и весов?
Вам, извините, на хрена знать КПД суммарной системы с тремя преобразованиями с точностью до десятой процента, да и до одного %?! А может быть и с двумя преобразованиями, если в режиме подкачки солнце прямо в сеть идёт (потребители сжирают текущую выработку).
Вы сделаете принципиально разные выводы и решения по реализации, если будет 84%, 88% или 92%?
Вот уж действительно, п...ть - не мешки ворочать.
А. кстати, ещё у LFP замечена разница между зарядом/разрядом в первой половине кривой (когда заряд ниже 50%) и второй половиной (когда заряд акб более 50%). Разница почти 1%. И что?