Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нажмите "Синхронизировать" и будет Вам 100%.

 

спасибо, проблема решена.

 

РКН есть, об установке стабилизатора задумался.

Спойлер: что есть

доминатор в роли ИБП, достаточно изменчивое входное напряжение (за последние сутки, например, по графику МАПа было 196-255 В, часто бывают изменения на 10-20-30 В за секунду).
инвертор заказывал не я; если честно, я только на днях узнал, что он не может работать как онлайн ИБП.
да, электрики установили доминатор сразу с электромеханическим стабилизатором напряжения, на котором несколько раз сработал автомат, после чего стабилизатор был отключен.
впрочем, немного прочитав про стабилизаторы, я решил, что не хочу электромеханический . тем более, что пока он работал, он постоянно шумел двигателями, и, думается, долго бы не протянул.

нагрузка — серверная (серверы, обычные компьютеры, свитчи и подобное сетевое оборудование, кондиционер), несколько раз было, что в моменты проблем с электричеством («свет моргал» несколько раз подряд) что-то из этого зависало. был ли это скачок, который пропустил инвертор, или же проблемы в момент перехода на батареи — сказать не могу.

у МАП в комплект к доминатору есть свой стабилизатор, но ИМХО он оверпрайснут, склоняюсь к стабилизатору IS10000/IS12000 от Штиля — за примерно те же деньги он онлайн, не должен пропускать даже короткие всплески.

теперь возникает вопрос: ставить его до инвертора или после.

вариант 1:
поставить стабилизатор до доминатора, на самом инверторе «зажать» по минимуму диапазон входных напряжений.

что в этом случае нравится:
- дополнительная защита для доминатора (не уверен, что это актуально — у МАП заявлен достаточно широкий диапазон входных напряжений, проблем с самим инвертором никогда не было, от совсем уж диких входных напряжений должно защитить реле контроля напряжения на входе);

что не нравится:
- придётся брать стабилизатор с запасом по мощности на зарядный ток (аккумуляторы 48 В, 400 А, при токе 0.1 C получаем около 2 кВт, с учётом невысокого КПД МАП — скорее 3 кВт);
- по сообщениям на форуме, у инверторов Штиля есть проблемы с постоянной составляющей выходного напряжения, у МАПа на входе стоит большой транформатор, ему это может не понравиться.
представитель Штиля подтвердил наличие проблемы у напольной серии, но сказал, что у настенных стабилизаторов она решена (поэтому и рассматриваю в первую очередь IS12000)

вариант 2:
поставить стабилизатор после доминатора, на инверторе максимально «расслабить» диапазон входных напряжений.

что в этом случае нравится:
- стабилизатор должен сгладить момент переключения на аккумуляторы (заявлено, что за счёт конденсаторов он может «восстанавливать» до 200 мс отсутствия входного напряжения; на самом деле, как я понимаю, под нагрузкой речь может идти максимум о нескольких периодах, но и это с запасом перекрывает заявленное время переключения доминатора);
- синусоида у Штиля вроде бы должна быть красивее, чем у МАПа (для компьютеров не критично);
- останется рабочим мониторинг входного напряжения на МАП (практического смысла никакого не вижу )

что не нравится:
- несколько процентов потерь на стабилизаторе будут снижать время автономной работы;
- насколько я понимаю, у доминатора в момент переключения на аккумуляторы/с аккумуляторов фаза может сдвинуться на несколько мс, генерация синусоиды в стабилизаторе Штиль же привязана к моментам перехода через нуль на входе; не очень понятно, как он поведёт себя в этом случае.

 

Этим с ихними обычными БП с широким входным диапазоном напряжения и ККМ должно быть относительно безразлично на скачки.
А МАП провалы по входу пропускать не должен, прошивка у него какая?
Единственное, у МАП не решена пока одна проблема с ЭКО режимом, когда электричество пропадает в момент работы подкачки и энергия от альтернативных источников (солнце, ветер) меньше текущего потребления.
Тогда напряжение на выходе МАП проваливается ниже нижнего предела.

 

В Октябре 2020 Купил МАП Доминатор на нем была прошивка 27.6! пришлось вернуться на 27,4 из за трехфазного режима работы

 

МАП Доминатор х 3 шт, имеющиеся релейный стабилизатор Энергия вольтрон переключили в режим байпас, из-за щелкающего реле инверторы очень часто переходили на генерацию от АКБ

В солнечные летние дни выработка от солнечных батарей превышает потребление, но стабилизатор на входе все равно нужен, сеть очень не стабильная напряжение "гуляет":
щас стоит выбор нового стабизатора до МАП

1) вариант создать двойное преобразование, добавив на аккумуляторы мощное зарядное устройство, в Микроарт сказали, что скоро появится в продаже пока тестируют...

2) купить 3 громоздких электромеханических стабилизатора

больше склоняюсь к покупке зарядника от Микроарт и поэтому жду его выпуска...
Пишите свое мнение...

 

Что если поставить Разделительный трансформатор 220/220.
Решит ли он все проблемы входной сети?

 

Он не решит ни одной из проблем.

 

в любом случае, мне не нравится, когда напряжение так сильно гуляет. можно, конечно, выставить на доминаторе диапазон входных напряжений поменьше, но если ставлю диапазон даже 200-250, то переключение на батареи случается каждый день, как мне кажется, это не полезно для аккумуляторов.

сервера с двумя БП, запитанными от разных источников, не перезагружались/подвисали ни разу.
а относительно немолодой начальный hp с одним бп — тот много раз, пока перед ним не поставили автоматический переключатель фаз с временем перехода меньше одного периода (10-16 мс по паспорту).
десктопные компьютеры тоже несколько раз подвисали.

предлагаете сидеть в серверной с осциллографом и пытаться поймать проблему, которая случается не каждый месяц?

у нас не используется

так-то вариант интересный, согласен, особенно в сравнении с использованием инверторного стабилизатора — питать один инвертор от другого инвертора по меньшей мере странно.

но у меня есть подозрение, что ждать может придтись долго.
и КМК в этом случае точность задания зарядного тока будет страдать.

у них же очень низкая скорость срабатывания, от быстрых колебаний они не могут защитить

 

Отдельной темы по КЭС не обнаружил. Хочу обсудить вопрос по параметрам КЭС (вроде как близко к МАП, ибо тоже микроАРТ).
Есть в режимах работы параметр период сканирования. Рекомендуется от 2 до 10 минут с целью избежать залипания в локальном минимуме. При этом подразумевается, что на ВАХ образуется два и более горба (один правильный, остальные локальные). Если горб один, то КЭС в него попадёт в любом случае. А вот если два, то переползти на правильный можно только в режиме сканирования.
Вопрос: а в каких ситуациях на ВАХ появляется второй горб?
Дело в том, что менял период сканирования от рекомендуемых до 90 минут. Результат в однотипные дни (сплошное солнце, переменная облачность) на двух контроллерах КЭС по итогам дня по выработке не сильно отличаются. Да и сами графики отдаваемой мощности панелей в близкие дни почти одинаковы.
Получается, что второй горб на графиках никогда не образовывался. У меня на каждом КЭС панели только одного типа и одного направления. Может дело в этом? И получается, что в момент сканирования просто теряется электричество. И, соответственно, чем меньше сканирований, тем меньше потерь.
Есть ли другие соображения, а лучше опыт?

 

Это у Вас не по КЭС вопрос, а по принципам работы СЭС Появляется при частичном затенении массива панелей.

Совершенно верно, впрочем, если сканирование быстрое - потери на уровне погрешности измерения.

 

Если что Система на СБ и MPPT PRO 200/100
А так я тоже не в восторге в этих бесполезных провалах во время поиска ТММ.
Опыт наблюдения есть 8-10кВт Солнца в помощь дому

 

КЭС еще сам может посчитать, что не нужно пока сканировать, вот на картинке провалы вниз с буквой S - это поиск MPP, настройка - 12 минут:



Само сканирование идет 11 секунд:

 

Оно начинает отчет выставленного времени, только тогда как видит нехватку энергии солнца.

 

У меня в утренние часы даже частичное затенение массива не приводит к изменению картины ВАХ при изменении выставленного интервала времени поиска.
Поиск на приведённых примерах также не приводит к нахождению нового максимума.
А если его нет, то ... далее чешем затылок.