Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Cka3aли "А"- говорит "Б" и далее до Ω.
Иначе Ваше ЭТО:

ни_а_чём...

 

Химия свинца меняется в зависимости от хотелок разраба/маркетологов владельцев торговой марки? Хм.

 

а почему нет? на lipo же диапазон рабочих напряжений и зарядный/разрядный токи зависят от используемой химии.

в ветке про зарядные я писал, не вижу смысла повторять тут, в симметре используются аккумуляторы которые допускают заряд током свыше 0.4C, разрядные токи и того больше.
https://www.forumhouse.ru/posts/27240805/
как этого добились, я не знаю, сомневаюсь, что фирма-производитель АКБ публикует подобные данные, но думаю, что тут и в химии, в конструкции дело.

но, разумеется, к таким АКБ нужен ещё и ЗУ достаточной мощности, во многих UPS на 10 кВА стоит зарядное на 4 А 192 В.

 

То есть они заплатили БОГУ, чтобы их СВИНЕЦ заряжался быстрее, чем у простых смертных?
Вы поймите, что стартовый зарядный ток у практ. ЛЮБОГО свинца, и стартерного, и даже гель/агм- бывает заявленным 0,3С-0,4С- и АкБ от такого не портятся, но ПОТОМ он должен падать до порядка 0,1С иначе напряжение взлетит и сама АкБ тоже.
Люблю законы физики. За то, что они действуют даже в богоизбранных ИБП Симметра и прочих маркетоидных ситуациях.

 

не понимаю о чём вы.
если мы берём стандартный алгоритм CC/CV, то в нём нет никакого «ПОТОМ он должен падать до порядка 0,1С», льётся один и тот же ток пока напряжение не дойдёт до верхнего предела.

не вижу ничего удивительного в том, что есть свинцовые АКБ, рассчитанные на заряд током 0.2C, а есть — рассчитанные на заряд током 0.4С. есть рассчитанные на 5 лет службы, а есть — на 10 лет. и т. д., и т. п. (на самом деле, уверен, разброс характеристик куда больше)

в соседней ветке только что писали про различия в конструкции АКБ, которые могут влиять на пусковые токи/срок службы:
https://www.forumhouse.ru/posts/27287552/

кроме того, уверен, на возможность без ущерба для АКБ работать под большими токами влияет и чистота свинца/электролита от «вредных» примесей, и выбор «полезных», и прочее, вполне находящееся под контролем производителя (но влияющее на себестоимость аккумулятора)

 

пмСм, у Вас (при имитации уважения и тем более при его отсутствии Вы пишется с БОЛЬШОЙ буквы Вэ) какие-то проблемы с признанием очевидности (отрицание) касательно свинцово-кислотных аккумуляторов или мне мерещится незнание.
Давайте я попробую объяснить стратегию заряда с точки зрения очевидной (для нормальных людей) аналогии.
Аккумулятор с точки зрения заряда есть некий аналог сложного сосуда.
В сосуде есть некая поверхность в верхней части, в которую вставлены колбы (такие узкие цилиндрические сосуды на почти_всю высоту сосуда). И от диаметра отверстий этих колб зависят ТТХ данной химии аккумуляторов. Если отверстия узкие- то большим напором их заполнить эффективно не получится- вода будет заполнять верхнюю часть сосуда, переливаться, но в колбы попадать только с той скоростью, которая определяется диаметром отверстий. Так вот- к чему этот бред- свинец как химия АкБ есть набор колб с отверстиями, бОльшая часть которых невелика, и эффективно (с максимальным КПД) заполнить их можно только при небольшом расходе подаваемой воды. Да, часть колб имеет бОльший диаметр- и они при наполнении принимаю воду первыми, а потом вступают в дело тормознутые, с узкими дырками.
На русский с аналогового перевести?
Я попробую.
Свинцово-кислотная химия АкБ, помимо хай-эндового знания про поляризацию электролита, сульфатацию, дендриты, переполюсовку и термокомпенсацию етс, характеризуется следующим:
наиболее эффективный ток заряда для практически ЛЮБОЙ вариации- порядка 0,1С плюс-минус (копилефт миниатюра Камеди-Клаб Харламов, Кравец етс "Соседи"). Любой другой приводит к (ИЛИ):
неоправданно затянутому заряду;
резкому росту напряжения в процессе попытки заряда с значительным уменьшением ресурса АкБ и неполным зарядом по факту плюс разогрев АкБ от впендюренных 0,3-0,5С (это если у Вашего гипотетического зарядника стальные йайца и он не зассыт жарить эти самые 0,3-0,5С до конца- до уставки FLOAT charge voltage (npeBeg @Тиамо !). Про факты резкого роста Rint (npeBeg @Тиамо !) no мере заряда АкБ я молчу.
Теперь прямая конвертация аналогии с сосудами, колбами, напором воды и переливом:
сосуд- АкБ свинцово-кислотный;
напор воды- напряжение;
расход воды- ток заряда;
выливание воды в силу перелива- трата ЭЭ на: нагрев АкБ, разложение воды электролита по причине тупого электролиза;
заполненность колб водой- интегральная- степень заряда АкБ- т. е. когда ВСЕ колбы заполнены водой- АкБ имеет SoC=100%, ежели часть колб пуста- SoC<100%;
кран на входе с его напором и расходом- ЗУ ес-нно;
аналог подачи воды тоооненькой струйкой в конце наполнения сосуда есть дозаряд с выравниванием ячеек.
Подтверждение моей больной по Вашему С. М. теории- куча зарядников с более чем одной стадией СС- Вымпел-55 некошерный етс- см. ниже график заряда. Они панимашь умеют в "после достижения U1 снизить ток с I1 go I2, заряжать до достижения U2 u nepeйти на стадию CV с ожиданием снижения тока до I3".
ЗЫ сразу не стал отвечать- просто плюнул на общение- но вечером не сдержался- звиняюсь перед другими
ЗЗЫ сорьки перед другими за многа_букаф
ЗЗЗЗЗЫ- про другие химии надо говорить?
ZZZbl- при разряде свинца (и многих практически всех других акков по типам химии и физики) происходят практически аналогичные по типу аналогии процессы- сосуд, колбы, отверстия, уровень воды, остаток воды из-за слишком сильного наклона сосуда и т. д. и т. п. етс etc et cetera.

 

Психи довели osolemio до белого каления, он бросил и форум и продукт свой, а между тем инвертор двигается вперед, а малина и облако застряли в каменном веке, и osolemio уже не хватает...

 

Ой, да ладно вам, Риркина и Капика ВСЁ устраивает!

 

Та хоть бы на sourceforge выложил...
@Osolemio короче он походу вообще выпилился с форума.
А диск малины не расковыривали? Я просто немного выпал из темы время не позволяло... Там исходники модулей не валяются?

 

так обоснование этого «для любого свинцового АКБ рекомендованный ток зарядки 0.1C» и вызывает сомнения:
- в спеках производителей свинцовых АКБ разброс присутствует;
- в lipo при похожей (между собой) химии разброс зарядных/разрядных токов разных аккумуляторов очень велик.

ну вот у симметры, если верить спекам на сайте, именно такие яйца и есть:
Типовое время заряда 3.5 ч

1. я вижу там два графика — с понижением тока и с повышением, как правильно-то?)
2. я не вижу там варианта «немного льём 0.5C, а потом переходим на 0.1C», скорее там (если смотреть вариант с понижением зарядного тока) «льём 0.1С почти до конца, потом льём 0.0xC до достижения конечного напряжения, ну а потом переходим в буферный режим».
похоже на «3-ступенчатый. 2-тока + буферный» от МАПа.

 

там вроде ничего особо не спрятано.
смотрел мельком, бинарники (на си, судя по всему) + немного на perl + web на php.

исходников сишной части в образе нет, разумеется. perl и php лежат в открытом виде.
исходники первой малины тут (там есть кое-что на си, не первой свежести, разумеется):
https://github.com/Osolemio/malina

 

Инвертор очень тяжело идет, после каждой версии о багах пишу производителю.
Если бы все это делали - процесс исправления пошел бы наверно быстрее.

А с малиной вообще все плохо - новые доминаторы идут с базовой версией 5.08 без обновлений.
И даже ссылки с официального сайта, где эти обновления можно скачать - нет.

 

А я ведь просил Осолемио образ собрать со всеми обновлениями.
Ему было пофиг, деньги кончились.

А это уже пофигизм МикроАрта. Его позиция к ОФИЦИАЛЬНОМУ софту его изделия!

 

Последнее обновление 5.08u43 - это май 2019 года. Именно в этот момент Осолемио слился, а Малина фактически перестала правиться и тем более развиваться. Писал в микроАрт, но реакции не много.
Вот и приходится на каждый найденный баг, например, в менеджере событий, искать какой-нибудь выкрутас (иногда аппаратный, вместо простой программной правки).
При этом в целом оборудование работает вполне нормально, свои задачи решает более чем.
А с развитием - это дело владельца. Трудно заставить человека быть здоровым и богатым, если он этому сопротивляется.

 

Легко.
2 х ПРОГРЕСС-48-6000-HYBRID = 10 кВт долговременной мощности, 8640 Вт ЗУ, что при ёмкости АКБ 20кВтч даёт время заряда 2 часа 18 минут. и всё за 60 000р. Ну да, это не пол миллиона, тут уж ничего не попишешь, но можно очень попросить продавца накинуть цену. А хотите, я Вам за пол миллиона продам?

Небольшие - это сколько?