Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше разрядом 20А чтобы не угробить старичка.

 

если этому "старичку" губителен даташитный 10ч. разряд, то ему самое место в пункте приёма цветмета, а не в резервно-автономном.

 

После КТЦ сам сможет разобраться куда его нести или оставить в системе.

 

Может быть и лучше было током 0.1C, но организовать его было нечем. с другой стороны, зачем тестировать в тепличных условиях, целью же было проверить выдержат ли акб возможное аварийное отключение питания

во такой был ток разряда:


а вот такой ток заряда, надо заметить, что доминатор неплохо держал 3 кВт, всё-таки непохоже, что КПД зарядника менее 70%, как писали тут раньше:


что мне странно: спустя 20 часов заряда МАП влил в АКБ столько же ампер-часов, сколько и взял за время разряда, с учётом КПД заряда-разряда выходит, что они пока стоят недозаряженные?


ну и вопрос про расчёт процентов актуален, посмотрел в коде — считается в сишном batmon, актуальных исходников которого нет (впрочем, стоит посмотреть внимательнее исходники первой малины: думаю, что с тех пор алгоритм не менялся).
уверен, что @Osolemio где-нибудь писал об алгоритме, но перелистывать сотни страниц обсуждений, связанных с МАПами, сил нет

 

@Alex МАП, я так понимаю, решение не открывать исходники второй малины было принято микроартом, может быть пересмотрите его? на первый взгляд вам никаких минусов, только лояльность клиентов повысите.

 

Ещё один график:

тут мощность в В⋅А по входу и по АКБ.
в левой части, где на АКБ льётся 3 кВт, разница графиками (≈300 В⋅А) ними почему-то меньше, чем в правой (≈600 В⋅А), где на АКБ льётся 800 Вт.
нагрузка всё это время была подключена одна и та же.

насколько я понимаю, из за неидального КПД (и КМ тоже) должно быть наоборот; похоже, МАП не совсем точно измеряет токи.

 

И не только токи, бывает показывает потребление 300 Вт, а на самом деле (счетчик на столбе) - 50.

А вот как вам такой конек:

 

мощных асинхронных двигателей нет?

 

Да много чего есть, в это время работает компрессор от частотника, но единичные скачки бывают и во время его простоя.
Посмотрел осциллографом, ничего особенного не увидел, но и в этот момент скачков тоже не было.
Слева до МАП, справа - после.



На картинке справа заусенцы - это небольшая подкачка была.

Оно как-то не стабильно проявляется, вот последние сутки все тоже самое, а скачков на десяток кВт нету.
Снизу нашел только несколько секундных скачков на пару кВт.

Я думаю они не особо рады, что вообще малину стали делать. С ней сразу видны все глюки.
Вот у других инверторов нет такого полного логирования и не понятно, что там происходит.
Работает же, и ладно, а выяснить как с МАП-ом, насколько хорошо работает - нельзя.
Вот и кажется, что они лучше работают.
А по факту лучше или хуже - мы не знаем.

 

я показывал свой график с кондиционером, на нём хорошо видно, что всплеск фиксируется далеко не на каждое включение двигателя (и иногда в неправильном направлении, но сейчас не об этом)
https://www.forumhouse.ru/posts/27213944/

дело в том, что малина забирает моментальное значение тока раз в секунду, короткие скачки могут пройти (и обычно проходят) незамеченными.
да и само измерение, вполне возможно, делается не постоянно, а с какой-то периодичностью.

 

не думаю, что в этом дело.
во-первых, исходники почти всего и так есть — такова природа интерпретируемых языков.
нет только нескольких модулей, написанных на си.

во-вторых, малина хоть и может открыть грязную правду, но, с точки зрения пользователя, это всё-таки существенный плюс МАПа. и если мы говорим про домашнего пользователя, то веб-интерфейс малины (да ещё и на русском языке) для него куда ближе, чем возможность считывать показатели через snmp, а то и modbus

 

Он и постоянку может измерять криво (как откалибровали)
Более менее калибруют напряжение т. к. важно.

А о переменке вообще швах. (Вы сами упомянули КМ!)
Поэтому все по теории относительности) .)

 

Тут и не спорю, для меня это существенный плюс.

 

Вот еще проблемка, МАП невозможно заставить держать напряжение на батарее, особенно когда установлены BMS Микроарт.
То есть получается МАП заряжает АКБ, а BMS их туту же разряжают и так по кругу.
Напряжения конца заряда = 53.8.
Буферный заряд не работает с BMS - скорее всего по "ошибке" - "BMS максимальный заряд", МАП прекращает заряд и не держит буферное напряжение.




Неужели придется искать внешний зарядник?
Полазил по алиэкспресс, но ни чего вменяемого и не дорогого на 54В не нашел, да и боюсь подерутся они, нужно какое-то внешнее управление.

 

@vad711, сомневаюсь, что дело в балансирах, у меня два соседних доминатора: на одном напряжение в буферном режиме с точностью ±0.1 В, на другом — +0.5/-0.1 В.
почему так — непонятно.

думаю, что тут бесполезно писать, нужно пинать микроарт напрямую.