Попался патент на устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

0,6В постоянки или 43В переменки

 

От погоды, влажности сильно зависит

 

Однозначно, а ещё от наличия хорошего контакта всех листов на крыше.

 

А так же от наличия солнечных панелей на крыше

 

В точку, и ветряка

 

Вот и подтверждение того, что электроэнергия в атмосфере имеется.

Теперь дело за конструкторами, которые сделают установку исходя из патента.

Относительно солнечных панелей только на днях прочитал информацию о том, что созданы фотоэлементы с КПД до 31 процента. Это в зависимости от времени года, угла падения солнечных лучей, погоды и т. д.
Указано, что предприятие по выпуску этих панелей будет построено за 1.5- 2 года.
Если так, то это уже выше чем КПД дизельгенератора. или равен такому КПД.
Посмотрел и увидел, что КПД дизельгенераторов зависит от вида топлива и находится в интервале 15-40 процентов. При этом меньший КПД для генераторного или природного газа и верхний уровень для дизельного топлива и мазута.

Панели будет выгодно использовать в сравнении с любым другим способом получения электроэнергии (исключая атомные и гидроэлектростанции, наверное), если:
а) КПД панелей будет не менее 30 процентов
б) появятся нормальные устройства для хранения энергии.

 

"Потенциал" =/= "Энергия"
На конденсаторе в пару пикофарад тоже может быть 100 вольт, а энергии - пшик. Энергия определится интегралом элементарных зарядов по площади, ну, и расстоянием между "пластинами". Поэтому пора уже ваши фантазии немного утихомирить. Даже если посчитать энергию молнии, которая есть выход энергии, собранной на большой площади в самых благоприятных условиях накопления, то даже она не столь велика, как кажется и, поэтому говорить о каком-то промышленном применении подобной накопленной атмосферной энергии не приходится.

 

А если КПД солнечных панелей меньше 30%, их что не выгодно использовать ?
Я так понимаю, что КПД влияет на их количество, не более.
У меня на крыше 20 панелей, номинальной мощностью по 250 Вт каждая. В общем вся СЭС 5 кВт.
Но конечно она не выдают 5кВт, да мне и не интересно это, вот что мне интересно так это сколько за год она произведет. И КПД 30% у неё или больше или меньше мне фиолетово, так как за год эти 20 панелей производят 6000 кВт/час в год. То есть если бы был КПД больше то мне понадобились бы не 20 панелей, а скажем 15, ну и где тут прикол, меня и 20 вполне устраивает, за солнце я не плачу.
Если уже говорить о КПД, то это более актуально там, где надо покупать энергоноситель, то да это важный показатель, а в случае с солнечными панелями, солнце пока еще бесплатно и выгодно использовать в любом случае, хоть с КПД 30%, хоть 25% и даже 20 и 15.
И не забывайте, что каждый процент КПД ведет к удорожания изделия.
Например у меня был выбор между панелями одинаковой площади по 250 Вт и 330 Вт каждая, но которая 330 Вт стоила на 100 евро дороже, 350 евро, то есть мне понадобилось бы меньше панелей по 330, у них как раз таки КПД выше, в количестве 15 штук по 350 евро это 5250 евро, но я купиль 20 панелей по 250 евро, заплатив 5000 евро. А где прикол с большим КПД? Меньшая площадь крыши? В этом что ли?
У меня на крыше места хватит еще на 30 панелей.

 

Не врали, поищите smind555 в интернете и эта тема тут уже поднималась:
https://www.forumhouse.ru/posts/15610351/

 

Какой смысл городить дорогостоящие массивные основательные конструкции, если выход едва ли зажжет светодиод!
На кольцевой дороге видел три грузовика с длиннющими прицепами. На них лежало по одной лопасти ветряка. Наглазок, каждая была значительно больше длины фуры. Народ останавливался и фоткал на смартфоны исполинские лопасти. Вот здесь ясно, во что вложены деньги. Остальное - мутнобесие и средневековье 20 столетия...