Помощь в проектировании лестницы - 8

Прикинул сверху вниз с высотой лесенки 3000мм,17 ступенями, с шириной лесенки 1000мм, с проступью 270мм и высотой 276,5.мм. Сверху в 1900 влез, средний тоже в 2600 вписался, а нижний в 2470 не влез.
Но если я 17 ую уберу и 16я встанет на ее место и будет ниже пола второго этажа, первая ступень передвигается вперёд, то 2620-270=2350 и я влезаю в 2470.
Красным отметил параметры в которые нужно вписаться.
Направьте меня пожалуйста в правильном направлении.

 

Дико извиняюсь, можно немного раскрыть суть Вашего взгляда, чем первый вариант лучше? Нечётностью ли, меньшим наклоном (32˚44`и 33˚43`), или Вашим чуйством линии хода?

 

Возвращаюсь к построению плана ступеней моей криволинейной лестницы.
Вариант с 17 ступенями я три года назад немного помучал, поэтому нынче стал прикидывать вариант с 16 ступенями, дабы заодно понять разницу между ними.
Долгих построений с отсеканием неведомых точек на мнимых осях я проводить не стал: разметил линию хода отрезками длиной в шаг и задал угол поворота каждой ступени. На нулевом варианте получилось вот такая полоса хода:



Полоса хода строилась, как и три года назад, по Новицкому, в рамках 570 < Блондель < 650

 

Поиграл я углами поворота ступеней, даже передвинул минимальную полосу хода к внутреннему краю лестницы на 40мм. L Всё равно полоса хода прижимается к поворотным углам:

 

Тут я вспомнил, что кто-то из Вас здесь, на сайте, мне писАл, что лучше бы всю лестницу выполнять в одном стиле, …особенно для гостей… А что, если зафиксировать углы ступеней и шевелить шагом на линии хода? Всё равно, когда я получаю построение полосы хода, я пользуюсь Блонделем.
Задал все углы одинаковыми и пошевелил "шагами" проступей:



Минимальную полосу хода я вернул обратно... мне уже начало нравиться...

 

Дальше я начал размышлять над уширениями полосы хода на носах 4 и 11 ступеней. На спуске в этих местах, видимо, должно происходить упругое отражение спускающегося от внешней перилы/стенки. То есть движение примерно по розовой траектории:


Никто не замечал в похожих местах после продолжительной эксплуатации следов опирания (потёртости, засалености и т. п.) ?

 

Сдаётся мне, что с забежными Вы немного перемудрили, полоса хода это хорошо показала, а по поводу потёртостей, тут может быть по разному, зависит от людей и от непосредственно от лестницы.

 

Немножко размудрил:
- 16 ступеней
Лучше стало?

Начал вырисовывать план на 17 ступеней:
В этом варианте мне ещё нужно посмотреть на конфликтность носа 1 ступени с дверью в туалет (см. Помощь в проектировании лестницы - 8) и попробовать уменьшить углы ступеней.

 

Вы пытаетесь сделать углы ступеней одинаковыми, этого делать не надо, они априори таковыми быть не должны, это не винт. Шаг по линии хода должен стремиться к перпендикулярности, относительно ступени.

 

На сколько ступеней стоит разносить забег в 45 градусов? В 90 град? В 180 град? Расскажите, мне пошевелить размерами недолго. Только, чем больше поворот ступени, тем уже полоса хода по Новицкому.

 

Здесь нет чёткой градации количества ступеней на угол, это зависит от кучи факторов, плюс к этому проступь по всей линии хода и у абсолютно всех ступней должна быть одинаковой, у Вас она почему то разная, потом я бы не стал сильно заморачиваться полосой хода, она штука хорошая, но тоже есть нюансы, гораздо эффективнее заморочиться на количестве, а главное геометрии самих ступеней