Помощь в проектировании лестницы - 8

Это хорошо, что Вы считали правильно, только я хотел сказать немного другое, у Вас разные углы наклона, соответственно разные проступи, их можно выровнять путём увеличения или уменьшения длины проёма или высоты, а здесь есть варианты, изменяя размеры и место размещения тех же площадок можно добиться лучших параметров, тем более что дом в стадии проектирования.

 

Вы имеете в виду, что при расчете лестницы следует зафиксировать угол, а ширину и высоту проступи подгонять под это значение? Это будет удобней, чем лестница со слегка отличающимся углом и высотой ступени, но одинаковой шириной?

Т. е. тут вопрос в том, какую из 3 величин зафиксировать, ширину ступени, высоту ступени или угол - я выбрал ширину, как наибольшую сторону ступени, а значит сильнее всего влияющую на длину шага. Плюс при этом лестничные проёмы окажутся одинаковыми, что важно для моего случая (это нужно в сейсмически активных районах, для обеспечения максимальной жесткости лестничных клеток при землетрясении). А вы предлагаете зафиксировать угол?

 

А насколько этот "лимит" непреодолим?
Где, в каком документе это утверждается?

Вот, такой же "дом в крыму все в дыму", две сильно разные лестницы:

Обратите внимание, на планах, лестница "зашла" на несущие колонны,
т. е., вышла за пределы лестн. клетки...

Чертежи от конструктора:
здесь, наглядно показано, наскока разная форма проемов, не говоря, уже, о размерах.

Обычно, когда "эксперт" выставляет жесткие рамки, - только так и никак иначе,
стоит задуматься о его квалификации...

Пи Эс: Я не утверждаю, что представленные решения безукоризненны и верны на 100%,
но, это - завершенная работа конструктора, решения подтверждены расчетами,
имеющимися в моем распоряжении..., - их можно проверить и т. п.
Но, здесь, - тема не про это...

 

Понимаете, не надо фиксировать какую то величину, все три значения важны, а самое главное они взаимозависимы, т. е. если изменить один парметр, то обязательно изменится другой, а постоянный угол наклона немного упрощает процесс, а если у Вас особые требования к размерам проёмов и Вы не можете их сделать одинаковыми, то можете отрегулировать это площадками, делая их больше или меньше, выше или ниже, в зависимости от ситуации, совсем не обязательно, чтоб площадка была ровно по середине межэтажной высоты, а марши одинаковой длины.

 

Но все же несущие колонны находятся друг под другом, и опоясывают лестничную клетку.
Полагаю, что правила описаны тут, например есть упоминания в разделе 6.4, особенно 6.4.2. Я не специалист в проектировании, но "ядро жесткости" упоминали проектировщики и строители, с которыми я консультировался на начальном этапе создания проекта дома. Насколько я понял, если не соблюдается правило выше, конструкция не считается "простой", и должна рассчитываться на жесткость при сейсмических нагрузках.

 

Хорошо хоть не "точка контрацепции напряжения".)

 

Ой, я оказывается не указал, где это "тут" Вот название документа: "СП 14.13330.2018 Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*"

Я не уверен, что так оно и есть, но ваш регион возможно не является зоной сейсмической активности в 8 баллов? Просто в Крыму все про это знают, особенно на ЮБК

 

Подскажите, что можно придумать с лестницей, чтобы и ступеням сделать высоту 15 -16 см и площадку оставить и количество ступеней не увеличивалось и не выдвигалось? Может другой вариант лестницы? Всю голову сломали, но считаю, что без площадки (двое маленьких детей) лестница с таким количеством ступеней опасна...Может так и оставить 16,8?