Преимущества солнечного водонагревателя

какой допбак

 

Честно говоря в схему подобных устройств не вникал пока совершенно .
Допбаком я назвал тот ящичек в который заходит холодная воды с верхнего змеевика а выходит горячая . Если дополнительный бак с заранее запасённым теплом , то по моим наблюдеиям ему (теплу) там неоткуда было взяться в таком количестве . А если это электро или газо бойлер , то восновном он и греет воду . Нафига вообще тогда выкидывать тысячи баксов , что бы все равно тратиться на газ и электричество .
В любом случае буду пытаться разобраться . Уж у меня то интерес не академический .
ЗЫ Присмотрелся - фигасе как температура поднялась внизу вечером . Чё то вообще не понимаю как эта система работает .

 

Так называемый "допбак" это котел ( на любом виде топлива). На котле выставляется температура, например 40 градусов, для самопроизвольного включения. Когда в верхней части бойлера температура ниже 40 гр. , то начинает работать котел или эл.тэн. Поляки должны были нарисовать между бойлером и "допбаком" радиаторы или теплый пол, тогда было бы все ясно с "первого взгляда". Все параметры на схеме соответствуют действительности. В моей ваккумной установке установке такие же, ну может немного лучше, еще не разобрался.


Сегодня солнечно, 11.30 по Москве, за бортом -2 градуса, в верхней части бойлера 25 гр., в нижней 20 гр.


Получается - показатели у меня хуже.


Сегодня солнечно, 11.30 по Москве, за бортом -2 градуса, в верхней части бойлера 25 гр., в нижней 20 гр.

Извиняюсь за бортом было +2.

 

В 7.00 по польскому времени в верхней части бойлера(согласно их данных) было 60 гр. ( Вот где лукавсто, roman1802) Дык это не коллектор грел воду - это или котел или эл.тэн. Если данные приборы отключены, то за ночь вода по любому остывает до 17-20 гр. Водой никто не пользуется. В системе есть функция авторазморозки. При +2 гр. в коллекторе, включается насос и уже тепло из бойлера поступает в коллектор. Таким образом снега и морозы не помеха. Для ночи "я так, думаю" было бы не плохо подсоетинить паралельно коллектору ТН воздух-вода и тоже гнать тепло в бойлер(как уже было сказанно о уважеемым roman1802). Для постоянной работы системы, в случае аварийного отключения электричества, нужен инвертор на 2-3кВт и аккумулятор(лучше два) на 200 Ач.

 

15.15 по Москве. Температура в коллекторе 38 гр., в верхней части бойлера 40 гр., в нижней части бойлера 35 гр.


Температура воздуха +6.


Пока солнечно.

 

Про плоский - да, если прокачивает. Но это совсем не нормальный режим - прокачивать сквозь коллектор воду теплее, чем вода в коллекторе. Этак он в пасмурный день весь бак выстудит. Забираться должна только вода теплее, чем в баке.
А у вакуумника слишком мало потерь для отогрева прокачкой. Да и ставят их вроде так, что тепло передаётся только вверх, на выход.

 

Если кому-то интересно продолжу: Солнце зоходит. 18.00 по Москве. Температура за бортом +3 гр., В коллекторе 34 гр., в верхней части бойлера 43 гр., в нижней 38 гр. Коллектор, напомню, с ваккумными тепловыми трубками (24 шт), диаматром 58 мм, Бойлер с одним контуром на 200 литров. Показания снимал сам собственноглазно. Спасибо за внимание. С уважением ко всем.

 

https://www.ppu21.ru/article/129.html вот на это смотри ! это самый рациональный съем тепла ! Туда бы еще тепловой насос с тремя разными контурами . Возух-солнечный коллектор-вода . И взависимости от времени суток выбирать разный контур. Я писал в соседнем топике о двигателе внутреннего сгорания .. Прикидывай связку .. Можно и Биогаз правда на любителя он тоже катит под эту программу.
Можно конечно еще думать о солнечном коллекторе со системой слежения .. Тоже кпд системы растет. Основная проблемма у солнечных коллекторов это цена. Мнеб в руки рулончик этого суперселективного покрытия яб развернулся квадратов на 200

 

Как-то roman1802 поднял тему выбора теплообменников для баков с косвенным нагревом.
Поделюсь подобранной информацией.
Поскольку сам готовлюсь к установке системы с солнечным коллектором для ГВС, а к сожалению наш постсоветский Интернет-ареал на обладает достаточной практической базой,то пришлось изучать зарубежный опыт.

Кто как-то владеет английский рекомендую сайт:
homepower . com
(там правда подписаться надо за "копейки" для доступа к информации)
Оговорюсь сразу я остановил свой выбор на реализации солнечных коллекторов по схеме "drain back". У нас по-моему называется схема с открытым контуром. Из-за минимального набора узлов и надежности, о которой "враги" действительно заботятся. Задача теплообменника, погруженного в бак с водой из контура коллектора в этой схеме - на входе в теплообменник проточная холодная вода в 10-15град, на выходе - горячая вода в 45град.
Для целевого параметра использовал расход горячей воды для душа, который нормирован СНИП - 5,4 л/мин.

Итак какие же дают рекомендации "враги".
Для выбора теплообменника используют коэффициент отношения "площади поверхности / объем жидкости в теплообменнике".
И фигурирует некая "оптимальная" величина равная 48.
Прошу извинить, что не пересчитывал ее в наши родные метры и миллиметры, поскольку "живет" он (коэф) в квадратных дюмах и жидкий унциях.

Получается следующее:
1. Медная трубка, длина-15м, диаметр-1/2"
Коэффицент = 14
Мощность=5Вт
Расход воды-2,3л/мин

Я естественно этим не удовлетворился, списался с одним америкосом, который использует систему с 1980-х. Он указал на то, что теплообменник важный элемент в обеспечении эффективного теплопереноса (прописные истины), поэтому следует к этому отнестись с вниманием.

2. Появился вариант связки - 6 медных труб, длина-15м, диаметр-6мм
Коэффициент = 30 (уже лучше).
Мощность=14кВт
Расход воды-6,6л/мин

Обратил внимание и на фабричные варианты поскольку перспектива множественного паяния не увлекает. Теплообменнику нужны ребра.
(у "врагов" целые статьи посвящены созданию теплообменников.)

3. Наш родной украинский рынок предложил:
Ребристый трубчатый Reflex RWT 1-110D.
Цена не слабая-от 360 до 460 ЕВРО.
Мощность=9-11-17кВт(здесь данные сильно гуляют)
Расход воды-11л/мин

4. Пообщался с тепловиками из подрядной организации, специалисты порекомендовали использовать обычный калорифер "вода-вода" или "вода-воздух".
Нашел украинского производителя Кременской завод "РИТМ".
Самый маленький ВНВ 113-201-06 выдал "на гора":
Коэффициент = 88.
Мощность=27кВт
Расход воды-39л/мин
Цена-960грн($190)

Выбрал вариант 4.
Есть проигрыш в габаритах теплообменника, но выигрыш в цене и запас по мощности для не слишком высоких температур воды в баке.
У меня в схеме все равно калорифер должен находиться в обычной пищевой металлической бочке (или самодельной емкости).

Мощность теплообменников 1 и 2 считал приблизительно, глубоко не копал- не обессудьте.

 

Не увидел ничего такого самого рационального.
А вот солнечный коллектор на 82 м2 - это да.

Непонятен смысл вертикального ТА. Дом будет греть ТА любой формы, разность температур так же будет в ТА любой формы, но вертикальный ТА максимальное количество потерь имеет в верхней, мансардной части, в то время как горизонтальный своими потерями отапливал бы сначала нижние этажи, и только потом остывший воздух грел бы мансарду.

 

1. Самое главное ! Три контура Съема тепла. Разжовывать надо что это дает ?
2. Расслоение температурное при такой форме лудше.
3. Подогрев воды последовательно через три контура . Тоже большой плюс.
4. Что мешает ее утеплить по максимуму верхнюю часть .


2. Появился вариант связки - 6 медных труб, длина-15м, диаметр-6мм
Коэффициент = 30 (уже лучше).
Мощность=14кВт
Расход воды-6,6л/мин
Тут проблемма с пайкой трубок а ваще это самый простой теплообменник.
Мы тут с человеком пришли к тому что лудше пользовать уже готовые железяки. Например радиатор от авто .. полно на разборку да и новый стоит копейки. От печки думаю покатит а если мало то и от системы охлаждения.Ваще мы их планировали ставить в систему рекуперации.
Большое спасибо за конкретные цифры по теплообменнику ! Уже есть от чего отталкиваться. Вопрос в какой контур будет ставиться у Вас теплообменник ?
Видел что пользуют теплообменник от двухконтурного котла .Думаю у него куча минусов. Из плюсов это только габариты и отсутствие в системе бактерий(нет застоя воды)

 

roman1802
Вот так я себе предполагаю к реализации схему ГВС типа "drain back".
Единственое, что не указано на схеме, то это уклон горизонтальных труб.
Теплообменник в баке.

Буду признателен за замечания.

 

А зачем 3? Разжевать. Чем хуже один такой же площади? Максимальную температуру можно регулировать и подмешиванием холодной, и скоростью прокачки.
И в горизонтальном можно сделать так же 3 контура. Или 6. Или 12 - чего мелочиться?

2 А зачем нужно температурное расслоение? Выше температура - больше потери.

3 - Такого не было, они не пользовались даже средним контуром.

4 А зачем? Утепление горизонтального однозначно будет дешевле, так как теплоизоляцией дополнительно будет служить ещё и 2 этажа.

 

ИНтересно и очень.
Так все-таки есть падение температуры в баке за ночь?
Какая дельта?

 

1.Система й работать будет ? Тогда сколько пойдет немеренно тосола .