Преимущества солнечного водонагревателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю тока толшина никчему .. достаточно 3-4мм. А че такой маленький формат лисата ? делать так делать! Шириной 0.6-1.0м и длинной метров 8-10м..
Такую секцию . Можно купить в рулоне медный лист и раскатав его напаять на него вдоль тонкие трубы а поперечные сверху-снизу потолще. Одним махом 8-10 м2. меньше соединений и выше надежность .Вот думаю по такой схеме делать сухой коллектор и сверху наружный блок от кондиционера . Можно итрубками и в бак все гнать а далее взависимости от режимов либо пользовать тепловой насос либо нет.

 

Медь дорогая, при пайке труб на листе, потери большие, т.к. съем Т происходит частично, все остальное-греется через парниковый эффект. Поэтому я и планирую алюминий( у нас 2 м2 стоит 100 баксов 2мм). Вместо стекла- поликарбонат 4мм, светопроницаемость- 85 %, у стекла так же примерно. Так что тупо 2 листа по 2 м2, вход выход, сварить, утеплить и карбонат сверху...Объем можно толщиной регулировать исходя из мощности излучения.
Кстати видел радиаторы отопления панельные там 1.5 м2 - 50 евро, так и варить ненужно, утепляй, под стекло и все... Керми вроде фирма.

 

а материал? из чего делали? можно описание вкратце?
схемку там, состав или еще чего?

 

Для выбора материала листа тогда нужно помнить только одно (принципиально отбросив цену трудоемкости работ с разными материалами):
Теплопроводность Алюминия=237 Вт/(м·K)
Теплопроводность Меди=410 Вт/(м·K)
Значит цена материалов не должна отличаться на кратность этих значений (1,73)?
Это и будет критерий выбора для коллектора?

Такие KERMI TIP10 (P)?

 

Так это не секрет.
Основа конструктива-фанера и деревянные бруски;
Медные трубы;
Алюминиевые (можно медные - смотря что дешевле) пластины толщиной-
Покрытие рельефный поликарбонат.

Более подробно различные варианты исполнения можно посмотреть на сайте:
www . builditsolar . com / Experimental / CopperAlumCollector / Construction . htm
www . builditsolar . com / Experimental / PEXColDHW / Overview . htm
www . builditsolar . com / Experimental / PEXCollector / PEXCollector . htm
и внутри еще много чего можно посмотреть.
и внутри них еще много чего можно посмотреть.
И цена, пишут получается в 4-5 раз дешевле коммерческого коллектора.


Толщина алюминиевых панелей получается 0,5мм (в оригинале текста 0,018")


далее сравнение характеристик для разного исполнения
www . builditsolar . com / Experimental / CopperAlumCollector / Performance . htm
Сразу вспоминаешь "их" подход "отдача на вложенный доллар".

 

а фанера выдержит нагрев? ничего с ней не случится - в смысле перегрева?

запуск уже состоялся - есть наработка какая-либо? - было бы весьма интересно


с конструктивом собственно коллектора все более-менее понятно

а вот общая схема - контроллер (?какой фирмы), бак - на сколько литров, как все это обвязать датчиками температуры - внутрь бака же не установишь датчики?

длина трубопроводов? изоляция трубопроводов (марка изоляции?)

т.е. вся конкретика - чтобы сделать самому - можете поделиться опытом?

чтобы не сочли рекламой - можно в личку, если не сложно?

 

Неужели не смотрели мою систему ? Целую темку открыл у знакомого на форуме.
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=562770&pid=604312&mode=threaded&show=&st=0&#entry604312
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?showtopic=562770&pid=604313&mode=threaded&show=&st=0&#entry604313
Это работает только летом !! Я уже писал что теплоемкость большая !
Надо много времени зимой чтоб прогреть массу радиаторов и воды.
По дороговизне меди это вопрос. Можно брать черное железо и красить в черный цвет . Можно заказать заводскую окраску листа . Но со спекулетивными ценами на все это не знаю сколько что будет стоит. Может оказаться что медб будет дешевле окрашенного листа черного в заводских условиях.Чтоб не паять трубки я предлжил использовать сухой тип . Это воздух поднимаеться на верх коллектора где стоит наружный блок кондиционера(тепловой насос)
У нас стоит задача создать подобие вакуумного но по дешовой цене.
1. снижать теплоемкость . как вариант сливать теплоноситель на вечер.
2. максимально уменьшить толщину пластины
3. читал что изоляция должна быть 15-20 см ваты по перимету .
4. карбонат для остекления надо пробовать. как он на счет изменения прозрачности со временем ? надо как минимум заделывать по торцу поры.

 

Да точно, радиаторы те самые, по показателям думаю вполне сойдет под колектор, плюсы в отсутствии доп. проблем при пайке и тп. Красим в черный и вперед!

 

Уточняю !
Радиаторы KORAD словакия есть еще такие чешские KORADO ну итд..
В Питере клепают чтто похожее по конструктиву но другое по форме из люминия и вроде как даже сами коллектора не крашенные.
Это самая хорошая форма коллектора так как контакт с водой максимален.
Минусов тоже куча .
1. теплоемкость !
2. корозия люминия особенно при изменении ph тосола ! срок жизни тосола ограничен так как меняеться ph и он становиться кислотой
3. покрасить люминий да еще тонким слоем тоже проблематично
Решить это все можно кроме теплоемкости ! а жаль .
Тут на весы ставить надо цену железных радиаторов и люминевых . Мой вывод однозначен .. ЖЕЛЕЗО . Ну и работа данного девайса только летом . Все остальные тут выложенные самопалы с креплением люминевых пластин на медные трубы. както не хорошо все это .

 

Немного о солнечной энергии - купили садовые фонарики на солнечных батареях. В первый же снег они покрылись льдом и вообще не светили. После чистки при нашей погоде (пасмурно, как обычно) они светят пару часов после наступления сумерок.

Так что, хотя мне и хотелось поставить водогрей на солнечной энергии, у нас он вряд ли будет работать

 

Фонарики от солнечных коллекторов отличаются КПД ( максимум 10% против 25 или 70) и наличием батарей, которым мороз для работы не полезен, ниже температура - хуже идут химические реакции - меньше ток.

А количество солнечной энергии на метр поверхности для разных регионов и разных местностей уже не раз посчитано. И почему-то каждый раз по разному.
По пессимистическим оценкам для Ленинграда ноябрь 25 Мдж на горизонтальный кв.м за месяц, декабрь 8, январь 21, февраль 71, март 214.

 

Думаю можно залить машинное масло вместо тосола, тогда проблем с коррозией и замерзанием можно избежать, а циркуляцию- все равно насос надо ставить...
А насчет воздушного вообще ерунда. стену красим черным, набиваем брус , сверху крутим поликарбонат 4 мм, и тока подачу и отвод воздуха организовать нужно. Просто у водяного запас по теплу больше(хотя кстати можно пожалуй и скомбинировать). Гляну расчеты, потом выложу...

 

Друзья! Вы где все живёте? В солнечной Калифорнии!

 

1.Машнное масло будет ли иметь ту теплоемкость ?
2.Как оно для циркуляции ? гутовато будет..
3.Оксидировать люминий надо . Наружная корозия тоже идет не слабо !
На счет организации потока воздуха тоже пока несилен .. Тут мысль проскачила на счет рекуператора .. его тоже можно гнать через радиатор наружного блока теплового насоса . Непойдет ли холод от радиатора теплового насоса вниз по вент каналу ? а то можно перестараться
Наиболее эфективный источник тепла для теплового насоса это солнечный коллектор в тот момент когда есть солнце. Вторым источником может быть вентиляция . Третий наружный воздух если + температура . Ну и остаеться земляной контур или водяной.
Тут еще бредовая идейка.. если земляной контур расположить неочень глубоко то можно в нем в опалубке охладить воду и сделать маленький каток

 

1) Теплоёмкость масла - половина от воды.
3) Люминь - он сам заоксидируется. Абсолютно самостоятельно. Если с него существующую оксидную плёнку зачем-то счистить. И корродировать дальше не будет.