Преимущества солнечного водонагревателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Познакомился с веткой по вашей теме - оцень интересно.

Кстати, может быть Вам поможет: используйте вместо стальной трубы теплообменник от калорифера.
www . ventpromstroy . ru / products / 3 / 0 / 84 /
У калориферов ВНВ (водяные), ВНП (паровые) теплообменная поверхность состоит из медных трубок наружным диаметром 12 мм, толщиной стенки 0,5 мм и напрессованных на трубки пластин из алюминиевой фольги толщиной 0,2 мм.

Как раз бюджетный вариант. И производительность повысите.

 

Прежде чем писать столь язвительные сообщения , Вы бы хоть примерно попробовали прикинуть стоимость подобного устройства .
Не легче ли поставить коллекторы туда , где есть солнце , вместо того , что бы городить поворотные зеркала с кучей электрики , электроники и трущихся частей ? Несколько метров труб будут стоить в сотни , тысячи раз дешевле чем эта "продвинутая" система .
Не будет никаких точных цифр . Это долго , утомительно , ни кому не нужно и всем понятно . Забивать себе голову никчёмщиной я не собираюсь . Вам нужны цифры? Вы их и добывайте . Мне и поверхностного взгляда достаточно .

 

Все понятно - плоские коллекторы, значит, тоже инеем покрываются, но на них он быстрее стаивает.

 

KosGov Спасибо за проявленый интерес, к сожалению, не смог понять, как выглядит эта трубка от калорифера, и какие у нее плюсы. ИМХО задача теплоприемника, - быстро принимать максимальный процент тепла, и передавать его теплоносителю. Желательно если теплоприемник при этом сам не будет терять много тепла . В моем макете - труба, дешево и эффективно. Но возможно с трубкой от калорифера эффективность бы чуть чуть увеличилась. Мы на форуме рассматривали вариант, поместить в фокусе зеркала вакуумную трубку от коллектора. Но опыты еще не проводили, есть риск что трубка лопнет.
Если честно, я сам не верил что такая система как моя, работать может. Пока первый раз не поставил зеркало под солнце, (сначала безо всяких там вращающихся механизмов). Вода закипает очень быстро. А если смотреть на трубу сбоку, то над верхней поверхностью видны такие "миражи" искривления оптические, которые из за горячего воздуха появляются. Весной попробую собрать новое зеркало. На весь бюджет закладываю тыс 5-6 рублей. и 2 тыс на всю электронику, мозги, и приводы двигателей.
Еще я для теплого пола покупал медной трубки 15 метров бухту. Но пол в результате сделал на металопластике (точнее люди которые делали, сказали что МП лучше меди.) Хочу сделать плоский солнечный коллектор. площадью 1.5 кв. метра примерно. На медной трубке этой, и алюминиевом листе в качестве теплоприемника. Теплоизолирую, и накрою Двойным стеклопакетом с I-стеклом. Тогда смогу сравнить что эффективней работать будет. На самом деле плоский тоже получается не дешевый. Одна медная трубка сейчас около 2 тыс рублей стоит. Стеклопакет 1.5. Алюминий 1 тыс. Изоляция 800 рублей). Ну и каркас наверно лучше из дерева, и покрасить хорошей красочкой).
Только плоский я тоже хотел делать "ориентируемый", но с ним проще, на планетарный подвес от спутниковой антенны ставится, и все. Примерно такие дела.

 

Калорифер и его труба выглядят так как на фото и схеме.
А еще есть предложение Вам использовать вариант для трубы как на эскизе: медная трубка и "крылышки" из алюминиевого или медного листа. Вам же нужно увеличить площадь приема луча при малом объеме жидкости.

Кстати если Ваша система ненапорная, то Вы можете попробовать сделать из медного листа конструкцию, похожую с эскизом 2. Пропаять по контуру и заделать торцы со штуцерами для подачи теплоносителя.

 

Имелись ввиду плоские НЕВАКУУМНЫЕ.

 

Спасибо за рисунки, теперь стало понятно.
Попробую объяснить вариант с крылышками.
Дело в том, что зеркало у меня получилось по технологиям "каменного века", но фокус у него довольно точный. После изготовления макета я нашел статьи с формулами, с помощью которых можно высчитать оптимальный диаметр трубы - теплоприемника, для параболических концентраторов, а у меня "интуитивно" совпало с этими выкладками. Практически все излучение зеркало попадает на трубу, количество лучей, которые проходят "мимо" -незначительно, ими можно пренебречь. Труба довольно не маленькая, 10 см диаметр ее. Минусы варианта с крылышками еще вот какие... Тень от крыльев будет падать на зеркало, это уже не очень хорошо. Но компенсируется тем, что с другой стороны крылья ловят излучение и без всякого зеркала). Но самый большой минус, при использовании подобной схемы, увеличивается площадь теплоприемника, причем существенно. И соответственно увеличиваются теплопотери трубы через эти крылья. Таким образом преимущества их использования для отлова "проходящих мимо трубы" лучей, сводится на нет. Такую схему наверняка можно использовать при другом положении дел, когда фокусировка не точная, либо диаметр трубы сравнительно мал. У меня внутренний объем трубы - 16 литров. Это количество воды нагревается одновременно .
Теперь насчет "напорности". Изначально, я планировал систему с естественной циркуляцией. Емкости теплоаккумулятора будут находится на 0.5 метра (нижняя граница баков) выше уровня трубы-теплоприемника. Но сейчас я планирую купить в германии на аукционе циркуляционный насос "грюндфосс" какой нибуть, потребляющий 15-30 ватт. Самый подходящий для моей системы вариант.
Вот так я вижу ситуацию.


Обратите внимание, в промышленных установках используют трубы без всяких наворотов. Адекватные модификации - высокотехнологичные селективные покрытия труб. Приводящие к тому, что трубы практически все поглащают, и практически ничего не излучают.

 

возможно пригодится при строительстве коллектора -

Характеристики светопропускания сотового поликарбоната - для толщины от 4 до 8 мм - 82-80%
Характеристики монолитного поликарбоната, светопроницаемость - 89%

и пример цены вопроса https://www.plast-trade.ru/cena/

можно сразу коллектор залудить размером 2050*3050 мм, либо сразу часть крыши сделать со встроенным коллектором - идея не новая но вполне реальная, особенно для нового строительства.

 

коллеги, ZeMike уже несколько раз рекламировал, и я присоединился - завод КУМЗ www.kumz.ru выпускает и готовые панели, и запчастями - бери не хочу и монтируй, вот оно, 200$ готовое устройство, 2 киловатта, 65$ сама панель, черного цвета, без стекла, корпуса и утепления - масса вариантов.

 

Спабо за циферки по пропускной света.

ъ
Спасибо и за этот адрессок. Все вроде как хорошо но не отлично .
Порою монолитный карбонат на украине . Цена на панели отдельно ? возможно ли такое купить на украине ?
А на счет приемной трубы в фокус предлагаю поставить трубку от вакуумного коллектора диамитром 70 мм. Думаю будет супер.
Вариант с фокусировкой и концентрацией считаю лудше плоского коллектора . Думаю данное направление более преспективное + поворотку с системой слежения . Она стоит копейки .. не надо так бояться механизмов

 

Роман, а вы пошерстите по подобным заводом, которые к примеру морозилки для холодильников делают, может они возьмуться - все тоже самое практически, у вас там золотая жила с этой солнечной темой глядя на прайсы газа - кстати по чем сейчас опиум для народа (В Питере с Ноября ..ээээ... 2700 руб за 1000 кубов... короче 94$), климат совсем другой, и с солнцем все нормально, не как в Питере - в Октябре один день всего было, и пару раз по мелочам.

 

Никто ж из счастливых владельцев не выкладывает свою инфу, поэтому выгребаем из Инета.


Дык че выкладывать, вы ж всеравно не верите, считаете нашу писанину за рекламу.

 

Так я открыл топик по ценам на энергоносители. Прикрепи свою инфу туда. Глядишь и соберем потихоньку свежие циферки а тож как считать альтернативную не зная монопольной
Всетаки цену на панельки те огласить можно ? Может их выгодней будет тянуть от Вас к нам даже с учетом таможни .. таможня тоже жить хочет

 

вот еще один вариант заводской - 1х1 размерами, Солнечный коллектор 3.179.000.00 - 5 074,00 руб, в разделе продукты, страшненький конечно на вид http://www.kvmz.ru/ - г. Ковров, Владимирская обл. Конечно по площадь/цена проигрывает варианту КУМЗ.

А где топик по энергоносителям?

 

-
https://www.forumhouse.ru/threads/44428/
тут
Этот коллектор не катит. тот первый по чем ?