Преимущества солнечного водонагревателя

Почему нежизнеспособна? Насос с термоавтоматикой не дадут СК перегреваться. Немножко дороже (2,5 т насос + 0,6 т терморегулятор), но все равно дешевле, чем покупать промышленный коллектор.

 

Интересная идея позиционировать зеркала. Я тоже думал как солнечный коллектор размером со всю крышу поварачивать . Очень грамоздкая конструкция будет и тяжелая. А вот если по типу чушуи сделать коллектор и поворачивать синхронно все элементы то задача упрощаеться .

 

Насчет чешуи не понял). Нарисуйте)...
А насчет приведенной выше схемы, с параболическими зеркалами небольшого диаметра, если несущие фермы из алюминия сделать, (каркас из ал.профиля, или уголка), то вес будет весьма скромный. 4.5 квадратных метра алюминиевого листа весят 6 кг. И продают его по 130 рублей за кг., меньше 173 рубля квадратный метр)). Конечно "задаром" не выйдет, но вполне бюджетно, и материал долговечный). Можно конечно посчитать выкладку, стоимости 20 квадратных метров такой "мелко параболической" схемы , и 20 квадратных метров классического плоского коллектора). с утеплителем, стеклом, коробом, на медных трубках) как положено). Чувствую классика на меди будет подороже... там рекомендуемый шаг трубок 7-10 см, да и по весу солидно выйдет.

 

А вдруг? Мало ли что, свет отключили, насос стал, датчик навернулся?

Фактически куча независимых зеркал, каждое на своей поворотной конструкции. Привод общий.
Параболы имеют ограничение по месту установки в связи с привязанностью к фокусному расстоянию. Плоское зеркало проще, дешевле, можно заменить незадорого.

 

А в том и дело, что не нужно регулировать угол по вертикали. При годовом отклонении для каждого сечения точка фокуса немного сместится вверх или вниз по трубе,(строго говоря по окружности, расположеной в плоскости трубы, чуть ближе к зеркалу) но всё равно будет её греть.
Вот тут история создания:
http://www.youtube.com/watch?v=6G-hd3M9yTg&NR=1

 

В дополнение к конструктивам самодельных солнечных коллекторов еще один вариант.
http: // users . telenet . be / hagim / zonne_energie / building%20solar%20collector . htm

Списался с автором, уточнил некоторые моменты, меня интересовавшие.
Алюминиевые или медные панели крепит на трубки коллектора (д8мм) за счет трения выштампованного паза в листе.
Толщина изоляции в коллекторе 10мм и он по этому поводу не заморачивается, поскольку у него задача была сделать его достаточно тонким.
Собственно судя по описанию из сайта у него это получилось.
Использует коллектора в системе с замкнутым контуром.

 

А панели изготавливает как для теплого пола.

 

А вот еще новинка на рынке Украины для самодельщиков.
Гелиопанели "ТЕПС"из экструдированного алюминия.
И тебе канал для теплоносителя и для воздуха.
Могут подойти вместо медных решеток или зеевика под поликарбонат на солнечном коллекторе.
Декларируют 180 евро /кв.м. Телефоны пока не отвечают.
Упоминают о реализации проекта во Львове, на крыше издательства "ЭКОинформ".

 

Уточню - для очень богатых самодельшиков. Мне непонятно, как соединять эти панели с водопроводом. Судя по фоту, предлагается в панель заталкивать медную трубку, а это резко снизит КПД панели.

 

Подробности по тепсу Тут - целый научный труд. В полости профиля находится воздух либо жидкий теплоноситель. Думаю цена обусловлена стоимостью решения уплотнения в верхней и нижней частях панели. Эдак можно накупить алюминиегового профиля для раздвижных дверей и забацать хоть всю крышу либо стену, главное решить эту небольшую проблемку с уплотнением соединений

А встречаемость методом гугления кроме пары ссылок ничего не дает, видимо желающих на прайс 180 евро за квадрат не много, и идея обьявленая в 2006 г. плавно умерла.

Найди свой тепс

 

Согласен, что это дорого.
Вопрос стоит: что и из чего делать?
А с ценой будет "гулять" каждый как ему взбредет в голову.

Хороший девиз получается : "Найди свой Тепс!"

 

А кто нибуть на практике системы создавал, чуть более сложные чем черная бочка на крыше? Интересно, есть тут практики, или все теоретические выкладки.


мне вот нужно решить с теплоизоляцией накопителей аккумуляторов тепла. Все никак не определюсь, пенопласт, мин, вата, или и то, и другое, и чем больше тем лучше).

 

Пенопласт с низкой плотностью самое то , а по толщине зависит от того где ТА будет находиться...

 

Подбираю сейчас оптимальную для себя конструкцию для самостоятельного изготовления. Очень важны вопросы кустарной технологичности, надежности от протечек и долговечности при невысокой цене.
Все-таки для абсорбера и трубок медь лучше всех выглядит (прекрасная теплопроводность, простота и надежность соединения пайкой).
Корпус и теплоизоляция из листов ЭППС с прокладкой каким-нибудь металлизированным изолоном. Снаружи прокрасить или чем-нибудь закрыть от выгорания.
А на покрытие абсорбера тонкий сотовый поликарбонат.

 

Узнайте, сколько у вас в городе стеклопакеты с I-стеклом стоят. Часто бывает, что люди заказывают стекло, и не выкупают его, либо в фирме ошибаются, и фирма продает со скидкой готовый стеклопакет, правда в таком случае придется геометрию коллектора подгонять исходя из длины\ширины стекла. На такие готовые стеклопакеты скидка до 70% бывает.
Особенно, если они сделаны были под нестандартные окна.