Преимущества солнечного водонагревателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Залить антифриз, летом накипи не будет, зимой не замерзнет.

 

Опрессовывать надо не корпус СК, а стеклопакет.

Но в стеклопакетах потери теплопроводностью уже оптимизированы.

 

Гордей7
Да можно и змейкой, но зачем?
лениво считать, но по моему будет перерасход трубы + меньшая "тяга".
К печкам же рекомендуют прямые трубы ставить, без колен.
медный лист очень хорошо проводит тепло, по этому проще сделать вертикальные трубки сантиметров через 50.
Например берем лист шириной метр и от края 25,50,50,25см. 4 трубки и усе.

Вакуум под стеклопакетом - абсурд. Его раздавит к чертовой бабушке.
Представьте себе стекло 3 мм площадью 1*2м (2м2) на которое давит 20 тонн...
Получилось?
А при "опресовке" вааще пипец...
По этому Вакуумные колекторы делают из трубок.

Ничего в стеклопакете не оптимизировано, не надо придумывать. Стеклопакет это 2 стекла вставленные в профиль-держатель (алюминиевый кстати 3003), в котором содержиться влагопоглотитель. И все пальцем обмазывают силиконом.
Никаких спецгазов с низкой теплопроводностью там нет. а толщина 28 мм (по моему) это гораздо хуже советских 75мм. Просто в совковые окна дует, а в пластиковые нет.
Настолько нет, что у меня дома калонка тухнет - воздуха не хватает.

Кстати, вместо стеклопакета можно использовать поликатбанат, который двуслойный.
продаются такие панели, две плоскости которого соеденены перемычками.

 

1) Я имел ввиду нормальный стеклопакет, герметичный в который закачивается что то вместо воздуха.

2) 28мм это как раз для системы в которой заменен воздух,
если не заменен то должно быть 40мм между стеклами,
40мм это точка при которой потери через конвекцию равны потерям теплопроводностью.
То есть оптимум.
Меньше или больше будет хуже.

 

Толщина воздуха в стеклопакете специально выбрана не более 24мм для невозможности конвекции. Нет движения воздуха - никуда тепло не предается. Снег может лежать на наружном стекле, а внутри +20. Это заменяет советские 75мм.
Если поставить двухкамерный - получите еще в полтора раза круче. Толщина 36мм у него.

 

Да, снег снаружи лежит, внутри +25(у меня), а поверхность стекла со стороны комнаты+5. Стеклопакет в квартире самый сильный "потерятель" тепла.
В стеклопакете ВОЗДУХ. Не ведитесь на рекламу.
Сколько видел стеклопакетов 1 и 2х камерных - толщина одинаковая . у меня дома 2 окна - одно однокамерное, другое 2х камерное. Толщина одинаковая. она одинаковая для КБЕ,Проплекс, Рехау - 100%.
И теплоизоляция 1 и 2х камерных одинакова, а вот шумопоглащение у 2х камерного лучше.
Теплопередача при отсутствии конвекции есть, просто гораздо меньше, чем при ее присутствии.
По моему как раз 75мм между стеклами - оптимальный зазор - слой теплоизолятора (воздуха) максимален, а конвекции еще нет.
Не стоит забывать, что коллектор будет стоять под углом, что значительно сократит конвекцию внутри стеклопакета.

 

75мм будет хуже 40мм, почему написано выше.

З.Ы.
Это задачка для студентов 2-го курса

 

?? Какая задачка? для 2го курса чего? (школы милиции или курсов кройки и шитья?)
"40мм это точка при которой потери через конвекцию равны потерям теплопроводностью. То есть оптимум."
И в чем тут оптимум?
Оптимум это когда слой воздуха максимален, а конвекции еще нет.
выясняется эксперементально.
+ не стоит забывать, что стеклопакеты придумали немцы, а у них теплее.
а мы все слепо на них равняемся.

Да ладно, отклонились от темы.

Подумайте над поликорбанатом - дешего и серлито.
Его в теплицах повсемесно используют сейчас.

 

Для тех кто не учил физику в универе или институте, популярно объясняю.

Есть система: 2-а стекла , между ними воздух. Найти оптимальное расстояние меджду стеклами, когда тепловой поток через систему минимален.

Решение:
Пишите формулу потока тепла для теплопроводности, она обратно пропорциональна расстоянию между стеклами.
Пишите формулу потока тепла для конвекции, она прямо пропорциональна расстоянию между стеклами.

Складываете, дифференцируете, находите экстремум, убеждаетесь что это минимум , а не максимум.
Ответ 40мм.

P.S.

В промышленных рамах которые ставили со времен Хрущева так и было.
В совке людей учили, а не корки раздавали.
Но потом пришли безграмотные плотники и стали рубанить фуганить как получится.
Где 75 а где 28.

Наши Оконщики уже газ не закачивают как Немцы, но размеры изменить не могут, да и зачем? Всё равно покупатель -лох.

 

не понимаю людей которые хотят сделать то что производиться фабрично и недорого.

Интересно есть форумы где обсуждают как пылесос самому собрать, или дрель?

 

Купил и пользуешься-не интересно.
А когда сделал своими руками да еще и работает(а если еще лучше фабричного) и родственникам с друзьями покажешь.ЭТО КАЙФ

 

я вот собрал свой " КОЛАЙДЕР ". работает зараза и воду греет +40 +70 . проблемма пока одна . ржавая вода !
можно конечно купить готовую систему которая никогда себя не окупит ..
обошелся мне весь эксперемент в 300 дол. сейчас считаю двухконтурную систему и возникло очень много воросов.
1. Бак аккумулятор 1000-1500 литров только нержавейка !
2. змеевик медный 0.5-3 м2
3. использовать для коллектора железные радиаторы или переходить на медь
4. насос для циркуляции купил за 30 дол автоматику не хочеться делать самому
5. сейчас система коллекторов находиться встроенная в крышу . точнее два бруса 15х5 длинной 6 м зашиты снизу осб плитой в пространство запакована вата итд сверху простое стекло. или всетаки отказаться от встроенки и сделать отдельно стоячий коллектор с системой слежения за солнцем

 

1.Бак только нержавейка,100л на душ 30л на посуду,на человека.Бак утеплен экструдированный пенополистерол швы монтажная пена,сверху жесть оцинковка.
2.3.Трубки желательно только медь,ржавчены не будет.
4.Если бак выше коллектора,насос не нужен.
5.Система слежения за солнцем сложнее но эфективние особенно весна-осень.
Чем больше бак тем больше площадь коллектора для эффективного нагрева воды.Эффективный угол наклона к горизонту 32-45гр.

 

1. бак хочеться сделать большим накопителем с последующим использование на отопление. думаю минимум 1000 л
2. змевик -теплообменник не знаю как подсчитать .. сейчас площадь коллектора 2.4 м2 планирую существенно увеличить 30-100 м2. теплобменников в системе планирую 3-4 штуки
3.сам коллектор из металических радиаторов . если в системе будет тосол и система двухконтурка то не будет и ржавчины
4.циркуляционным нососом и автоматикой можно существенно увеличить параметры системы + регулировка
5.систему слежения можно применить от спутниковой аналоговой сатв .
6.всеядный котел в систему хочу подключить и в пиковые режимы догревать накопитель ( газовый котел только на ночь )
7.всетаки поворотка или встроенка в крышу ? можно конечно поизвращаться и крышу односкатную с позиционированием и изменением угла наклона забацать.. это будет порядка 250-280 м2.

 

И крыша поехала...

Много лет назад один человек построил дачу на базе платформы от вагона и кольцевую железную дорогу на участке (наверно этот человек работал на Ж.Д.).
Дом мог ездить по кругу. М.б. эта идея проще в исполнении?