Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё это верно. Очевидно, что в 90% всё закончится судом.
Я про то, что односторонний порядок не подразумевает соглашение двух сторон.
Дату определяет заявитель своими односторонними действиями, т. е. дата уведомления об этом СО.
Если деньги по претензии вернут добровольно, то это будет признанием со стороны СО факта расторжения договора. Суд не нужен.
Иначе кроме денег в иске нужно заявить "признать договор расторгнутым с даты уведомления СО (подачи претензии)". Если у суда нет оснований отказа, то суд подтверждает дату. Этот вопрос важен только в контексте правовых последствий. Например, если на следующий после уведомления подаётся новая заявка по тем же ЭПУ.
При этом пункт 2 статьи 452 ГК РФ, который устанавливает срок 30 дней на ожидание ответа не применяется, т. к. из договора "вытекает иное" - односторонний, когда направляется не "предложение ... расторгнуть договор", а уведомление об этом как таковое.

 

@ВладимирК, я тоже думал об этом, но у меня дом от границы в 2м и если я залуплюсь, пиши пропало. Заставят столб ставить, сегодня об этом в пто спрашивал, сказал инжинер чтоб щиток был в пределах видимости, до столба от дома 10-15м (700р за провод или вынесут мозг из-за этих 700р, и подключать будут хрен знает сколько).У нас тут у многих на доме висит коробок счётчик+выключатель,от него в дом кабель на щиток.
Теперь думаю как заземляющий проводник подвести, заземление в 5 м, вдоль дома полосу прилепить и до щитка вести. Сейчас TN-C-S,ноль на земле и от контура пв4 до ввода в коробке через тройник. Сечас я думаю TT надо делать, а там и грозозащита и узо. Как землю подвести, её ж в ЩУ надо завести?

 

Вот прям заставят? Что, руки выкручивать будут?

Откуда такое требование? И потом, все зависит от того, откуда смотреть на этот щиток. А то и кривизну Земли придется учитывать при расчете прямой видимости.

А вообще, существуют два пути: или мы (заявители) действуем в правовом поле, или "прогибаемся" под хотелки каких-то там инжИнеров.

 

@Vadimka45, если вам слова по границе участка ничего не говорят, то что вы вообще хотели сказать? По факту ЩУ у меня должен быть на заборе. Меня больше вопрос заземления интересует.

 

Покажите, где в Правилах сказано, что ЭПУ заявителя должно располагаться "по границе участка"?
А с заземлением Вам в профильную тему ... к электрикам

 

вы путаете право и порядок его реализации.
право- в одностороннем порядке
порядок реализации- подписание письменной формы сторонами.

 

это так же надо указать в соглашении- порядок возврата средств.

 

Вот Вы, когда говорите "участок", что подразумеваете? Земельный участок?

 

@Vadimka45, ну да. По документам забор граница владения.

 

У Вас в документах к присоединению заявлен жилой дом. Он зарегистрирован в установленном законом порядке? Если да, то границей участка являются ограждающие конструкции дома, т. е. стены.

 

@ВладимирК, в доме сдан в эксплуатацию 10 лет назад. Я вам говорю по плану где граница, вы утверждаете что это не так. Вот нарыл ещё.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/d1d8c116aca26ceb064e5a355c57b54ef2c3cffa/
16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 N 759)
(см. текст в предыдущей редакции)
пункте 13настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
Я понимаю именно ЛЭП является их балансовой принадлежностью, а всё что на моём участке это на мне и я отвечаю за него. Не так давно искрил провод на столбе, светомузыка дома. Позвонил, приехали, говорят давай зажим я им какой зажим ничего не знаю, диспетчер ничего не говорил, а они мне вы должны знать.Покрутились и такие типа нашли два последних.

 

@red333, полностью поддерживаю мнение @ВладимирК, но от себя еще добавлю цитату из Правил ТП для пущей убедительности:

Не знаю, как другие СО, но моя "Тверьэнерго" делает вид, что вот этого второго абзаца п. 16.1 не существует. Я с ними веду "пинг-понг" с мотивированными отказами уже более месяца. Они тупо упирают на то, что:

Я им уже предложил заключить Соглашение о том, чтобы ПУ был расположен на фасаде дома (как хочу я), а в Акте о технологическом присоединении, в качестве границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности, укажем концевую опору (как выгодно им). Они игнорируют мое обращение.

 

@Vadimka45, да точно вы правы, разобрался. Я терпеть не могу эти бумажки изучать, сутки уже. Почему ж они дурят людей, подлецы? В вашем случае это будет нарушением с их стороны, лэп не должна быть на вас, как на потребителе.

 

Точно не скажу. Посмотрю на их поведение.
Но у меня свободного времени и терпения много, я не скоро устану. Если будут упираться и дальше, напишу досудебную претензию. В зависимости от того, как отреагируют, приму решение на дальнейшие действия.

Скажем так, ЛЭП может быть на мне, как на потребителе, если на то будет моя добрая воля. К тому же, там этой ЛЭП в виде СИП-4 всего-то 6 метров.