Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А договор где?

 

@morozov, однако же. Я уже досудебную претензию на имя Гендира (спасибо форуму) написала с просьбой не баловаться и подключить. Если не подключат смысл просить
" Перечень замечаний в письменном виде с указанием на нормы и пункты ТУ, подлежащих устранению со стороны Заявителя"? Я это уже уже просила. Была культурна послана...устранять Замечания. Не хотят раскрывать тайну.

 

Вячеслав, так здесь же мне посоветовали не прикреплять к претензии Договор. Или Вы хотите глянуть его? Типовой.

 

Я не говорил прикреплять договор, я спросил про его условия, вы их не упоминаете.

 

А начало претензии было таким:
ХХХ2019 г. между мной и Коломенским филиалом АО « Мособлэнерго» был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1ХХХХ. Схема местонахождения энергопринимающего устройства приобщена к Заявке.

В рамках Договора я выполнила мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, о чём уведомила Сетевую организацию.

ХХХ мая 2019 г Сетевая Организация осуществила проверку выполнения технических условий. В результате проведённой проверки сотрудниками составлен Акт выполнения Технических условий, содержащий Перечень замечаний...
Вы про это или я где то конкретно должна упомянутьусловия Договора?

 

Те пункты договора, которым противоречат замечания.

 

Электроэнегию украсть нельзя.
Это товар особого рода и отдельный параграф в ГК.
Можно украсть аккумулятор, но сколько в нем электроэнергии никого не волнует.

 

Всем здравствуйте.
Возникла такая ситуация. Есть частный дом в Луховицком р-не. Подготовлена трубостойка, установлен счетчик и автоматы. Подключен СИП со столба. Вызываю инспектора на опломбирование 1-й раз, отказывает по причине того, что на счетчике не была установлена крышка на клеммы. Объясняет тем, что они это не делают. Установил 1 мин. Вызываю инспектора на опломбирование 2-й раз, отказывает по причине, что автомат не был убран в бокс, а стоят заглушки шнайдер под опломбировку. Говорит, что это китайское го-но он не будет пломбировать. Это на самом деле так или его прихоть. Готов жаловаться на его действия. Причем оба раза, я просил его поставить в известность родных, они сейчас там живут. Но нет, тихо пришел, тихо ушел.

 

@Вячеслав76: к Замечаниям...Только не ругайте сильно. Я старалась.
1) требование установить ЩУ на границе противоречит п. 2 Договора, так как к присоединению заявлен земельный участок со строением, а месторасположение ВРУ заявлено на стене строения (есть кадастровый номер) и не далее 25м от границы участка:
2) вводной автомат не соответствует заявленной мощности- данное требование не обосновано, так как ни ПТП, ни Договор не содержит каких-либо пунктов и требований к устройствам защиты. А ВРУ объекта смонтрован в соответствии с п. 1. Договора и п. 11.1. ТУ.
3) Часть II п. 8 Договора (Обязанности сторон) не содержит условий, по которым Заявитель должен выполнить ответвление, а Технические условия, выданные как приложение к Договору не содержат данный пункт к исполнению Заявителем.
Выявленные замечания расцениваю как как уклонение от ввода в эксплуатацию прибора учёта и затягивание сроков по выполнению технологического подключения, в нарушении абзац третий п. 6 Договора.

 

Вам нужен документ (Перечень замечаний),подписанный лицом, указанным в договоре.
Нет ответа-нарушение Правил.

 

@morozov, Нет такого Документа. Есть просто акт с Замечаниями, подписанный сотрудниками. Мной была отослана на имя начальника, подписавшего договор, жалоба. Пришел ответ. от инженера, чтобы я устранила и уведомила, но Перечня замечаний в ответе не было. Что мне делать в таком случае? Отправить данную претензию с перечислением нарушений на имя Гендиректора Мособлэнерго с просьбой обязать Начальника Кооломенских сетей выдать Перечень замечаний? или считать эту претензию новым уведомлением о выполнении ТУ?

 

Я могу это отметить в претензии?

 

Пломбировке подлежит только система учёта, автомат в неё не входит. Я тут как раз писал в своём последнем возражении в Мособлэнерго, немного корявенько и без ссылки на гостовское определение автоматического выключателя:

Кстати их проверяющий также вылупил глаза когда не увидел в ящике бокс для пломбировки, а я ему показал леграндовские вставки, но он хотя бы не стал отпираться что ими нельзя пломбировать автомат. Хотя пломбировка вводного автомата это самодеятельность СО и энерносбытов.
Запросите у этого проверяющего обоснование необходимости пломбировки этого автомата с ссылками на нормативные акты или правила. Очень интересно как они обосновывают это.

 

Штирлиц писал письмо домой и рвал. ПисАл...и рвал. Рвал от того, что с Мюллером накануне очень сильно перебрали. То, что писал, все поняли. Результат каков?