Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76,

И ведь только после вашего поста дошло, что пришли делать осмотр, а влезать куда либо не имели право... Но ведь спросила, на каком основании раскручиваете? Ответили -это входит в осмотр. Обманули.
Участники форума, примите на вооружение - не позволяйте раскручивать автомат!

 

Пишите жалобу в ФАС: навязывание допработ по установке опоры, поскольку 25 м сответствует Правилам и. 25.1а

 

@morozov, Вы про трубостойку? В Замечаниях: ЩУ расположен не на границе участка...

 

Я просто пересказала, что сказали СОшники. И к сожалению я не нашла этому опровержение. Нашла вчера Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 310-КГ16-3208 по делу N А23-6692/2014
Но здесь заявитель судился до подписания проекта Договора (как пример):
"Учитывая, что место, где возможно расположение указанной точки присоединения, находится в пределах границах принадлежащего Канищеву И. Д. земельного участка и соответствует требованиям пункта 25.1 Правил N 861, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае предоставление сетевой организацией точки присоединения исключительно на границе земельного участка правомерно признано антимонопольным органом как навязывание невыгодных условий договора технологического присоединения". А вот удастся такой номер с уже подписанным Договором? Хотелось бы верить, что да.

 

Надо писать на верхний уровень. Сейчас всем МРСК добавляют приставку Россети и они от этого балдеют.
Количество жалоб заставляет Гендиректоров нервничать и влияет на оценку эффективности их работы.
Бумага иногда творит чудеса

 

@morozov, это куда? Я писала Гендиректору- тишина. Отреагировали очередным осмотром с идиентичными предыдущему замечаниями.

 

В УФАС, копия в Россети и МРСК
С определением границы участка в п. 16.3 знакомы?

 

@razor1, она мне нафиг не сдалась. Но из-за того, что в ТУ она на границе участка на концах СИП от ЛЭП. заставляют перенести ЩУ со стены строения на границу земельного участка. Эта идея мне категорически не нравится. Еще изза ВРУ на стене не подписывают акт о выполнении ТУ.

 

От ЩУ до ВРУ кабель в земле?

 

16.3. Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 N 1044)

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
(п. 16.3 введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)

 

@morozov, нет кабеля.
Установила на стене строения в боксе счётчик, автомат и узо- это как я понимаю и есть УУ.
В Замечаниях: Не смонтировано ответвление от УУ до провода СИП.
От ЛЭП до места раположения УУ по прямой 10м. Как бы менее 25м вглубь участка.

 

И из-за 10 метров СИП мы уже столько страниц обсуждаем одно и то же? Считаю, надо как-то отсеивать вопросы, стоимостью ниже тысячи рублей.

 

@Yakiman23, так я двумя руками за. Цена вопроса менее 2 тр. Но требуют перенос: Точка приса на границе...