Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каких правил?

 

Технологического присоединения

 

@Вячеслав76, пункт 4 Правил ТП:

И я с этим полностью согласен. Только фишка в том, что я строить ничего не собирался и не собираюсь. Строить будет СО, а я готов подписать Акт о технологическом присоединении, в котором будет написано, что границей балансовой принадлежности и границей эксплуатационной ответственности является концевая опора, расположенная у границы моего земельного участка. При этом, в ТУ указать, что ВРУ с ПУ будет расположено на фасаде дома. Т. е., я согласен нести ответственность за те 6 метров ответвления от концевой опоры до ВРУ.
Об этом я написал обращение к СО, в котором предложил заключить соответствующее Соглашение, как того требует п. 16.1 Правил ТП:

СО мое обращение проигнорировала.

 

Т. е. линии электропередач к присоединению не заявлялись?

 

Нет конечно. Заявлялся жилой дом, зарегистрированный надлежащим образом. Сейчас идет согласование ТУ. По сути, остался только пункт, посвященный расположению ВРУ. Я хочу на фасаде дома, а СО возлагает на меня:

Намекают на трубостойку.

 

Не предусмотрено п. 26 правил.

 

@razor1, да я все это знаю и не раз об этом писал в мотивированных отказах. Они прикидываются дурачками и твердят своё.

 

Уже перешли на 1 класс?

 

Это моя СО, видимо, впереди планеты всей. Я им пишу про класс 2.0, ссылаясь на п. 138 ПП 442, но они этого "не замечают".

 

Опора не может быть границей-она на потери не влияет

 

У меня складывается впечатление, что СО специально толкает меня на обращение в суд. Иначе их поведение я объяснить не могу. Только зачем им это нужно, не понимаю. Единственный вариант - это снять с себя ответственность за невыгодные им требования ТУ. Типа, мы не виноваты, так суд решил, мы вынуждены подчиниться.

 

ГБП указывается на однолинейной схеме на зажимах рубильника, чтобы знать чей рубильник (эксплуатационная ответственность)