Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По праву собственности. Чей кабель до дома?

 

Сами придумали про право? В определении ГБП "признак".

 

Да. По какому "признаку" вы предлагаете ГБП устанавливать в данном случае? Не по праву собственности на ВЛИ?

 

Напомните им про"фактическое присоединение" в п. 6 Договора-обязательство СО.
Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя

 

Уже обсуждали, что "баланс" относится к ээ- покупка-передача-потери-потребление,а не к праву собственности.
В газовых Правилах используют термин "имущественная ответственность",
поскольку там потери равны аварии или хищению в отличие от электрических технологических.

 

Точка приса на столбе, СИП заявителя. Подключается ЗУ с электроустановками.
ГБиЭО по границе ЗУ или нет?

 

Я не об этом. Кто несет ответственность, в случае обрыва ВЛИ и поражения человека электрическим током? Ну, вот к примеру, как отнесутся Прокурорские?

 

Я видел много судебных решений о том, что точка присоединения должна располагаться в границах участка заявителя, в случае, когда объектом присоединения является здание, а не земельный участок...и до здания вглубь участка "не более 25 метров". Тогда возникает вопрос...кто отвечает за "соплю" внутри двора, если приобреталась она за счет СО.
ПС. Я сам не знаю, как НАДО. С одной стороны те правы, с другой - эти.

 

В таком случае - да.

 

По моему скромному мнению, за соплю внутри двора отвечает заявитель. С точки зрения ПТП.

Но при всём при том, если мы считаем соплю за ЛЭП 0,4 кВ - то на неё должны распространяться все требования для ЛЭП в части охранной зоны. По моему скромному мнению, опять же.

 

Так я про это помню и не вижу противоречий этому в точке присоединения на столбе. вопрос в статусе и названии этого куска провода от столба до ящика...
В качестве бреда - раз СО хочет охранную зону, то надо у неё узнать на каком основании она построила свой линейный объект на моей земле и выкатить ей арендную плату, ну например тыщь в 25 в месяц...

Ну так сохранять можно и без объявления охранной зоны соблюдать.

 

Но кто отвечает за соплю за территорией ЗУ, если сопля - заявителя?

 

Тот, кто осуществлял строительство до границы участка

 

С чего бы, если ответственность по праву собственности? Не находите, что это как-то нелогично звучит?

 

Вам - можно. А сетевой организации - нельзя.

Постановление Правительства РФ № 160от 24.02.2009