Практика технологического присоединения к электросетям - 12

Если под классикой Вы подразумеваете это:

то я уже имел удовольствие почитать. В ближайшее время планирую ознакомить свою СО с этим положением, но уже в судебном порядке.

 

Сегодня в разговоре с одним из руководителей СО рискнул предположить выгодность присоединения новых заявителей (из п. 14 ПТП). Так в ответ услышал про " отрицательную доходность" (если я правильно запомнил) при тарифе " для населения".

 

Вы ему слезы помогли утереть?

 

Он держал себя в руках!

 

По итогам первого полугодия 2019 года ПАО «Ленэнерго» получило чистую прибыль 8,4 млрд рублей.
https://www.lenenergo.ru/press/lenenergo/69602.html

 

У меня не было цели подебатировать насчёт выгодно - не выгодно. На этого человека указали как на " наверно он должен знать адрес Желдорэнерго в Саратове". Не знает. И я потратил пол-дня на это увлекательное занятие - без толку.

 

Юридический адрес410012, Саратовская область, город Саратов, Аткарская улица, дом 66, офис 512
РуководительГенеральный директорПанасюк Андрей Юрьевичс 10 декабря 2014 г.
https://www.rusprofile.ru/id/7386957

 

Этот адрес я видел. Смутило название ООО Желдорэнерго-с (буква с в конце) и основной вид деятельности фирмы. В общем подумал, что не то, что ищу (не сетевая организация). Кстати, в комитете по тарифам не смогли указать адрес этой СО.

 

@novikov1962, у нас же РЖД одно?

Они теперь тут
https://energopromsbyt.ru/contacts/

Саратов - Приволжская ЖД

Вопросы по реализации договоров об осуществлении технологического присоединения

Плетенева Екатерина Олеговна
Телефон:
+7 (8452) 41-45-02
E-MAIL:
de_pletenevaeo@pvrr.ru

Моржова Алла Юрьевна
Телефон:
+7 (8452) 41-45-01
E-MAIL:
nee_morzhovaau@pvrr.ru

 

Всё подтвердилось, всё нашлось ! Большое спасибо!

 

Сегодня начал подготовку искового заявления в суд об урегулировании разногласий с СО по некоторым пунктам Договора и ТУ и о понуждении СО к заключению Договора.
В частности, принципиальными являются разногласия по вопросу определения границы балансовой принадлежности и места размещения прибора учета. СО предлагает разместить ПУ на границе балансовой принадлежности, под которой подразумевает границу земельного участка, ссылаясь на ПП РФ 442. Я же хочу разместить ПУ на фасаде дома, который я определил в заявке в качестве объекта ТП, приложив выписку из ЕГРН на жилой дом. Я аргументирую свои хотелки п. 16.1 Правил ТП и п. 2 Правил НД, в котором дано определение границы балансовой принадлежности. Мои аргументы СО игнорирует и упорно считает, что я присоединяю земельный участок, а не жилой дом. Пишут мне одни и те же ответы на мои МО.
Вопрос к юристам: могу ли я указать в исковом заявлении, что СО необоснованно уклоняется от заключения Договора и, в силу пп. 3 и 6 Правил ТП, ст. 445 ГК РФ, просить суд о ПОНУЖДЕНИИ СО к заключению Договора НА МОИХ условиях? Или заявить просьбу только об урегулировании разногласий по условиям Договора, т. е. чтобы СО согласовала мои формулировки спорных пунктов?
Я опасаюсь, что не получится доказать в суде, что СО именно уклоняется от заключения Договора. Их представитель просто скажет, что идет процесс согласования Договора и ТУ. Длительность этого процесса ничем не ограничена. Сошлется на ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" и пр.

 

Ваши опасения не напрасны, если понадеетесь обойтись без юриста в суде, даже если будете тысячу раз правы.

 

Чем чревато пребывание в суде без юриста?

 

Проигрышем, на мой взгляд и единичный опыт