Практика технологического присоединения к электросетям - 12

@MAKALYNI плавает в терминах, подразумевая, что включив в розетку чайник, он его энергоснабжает. (имхо).

 

Не будет. Она будет до вводного АВ.

 

День добрый. если граница до вводного АВ то не обяжут ли счетчик на фасад выносить? граница БП ведь на АВ

 

@tchn88, доброго. Почитайте вот отсюда. Тот же вопрос, что и у вас.

 

Там вопрос так и не решен.

 

Можно ли сослаться на норму права, не помню правда где написано было, что если прибор учета не на границе БП то заявитель оплачивает потери от границы БП до прибора учета?

 

С чего бы это? Граница Вашей ответственности проходит по границам того объекта присоединения, который Вы заявляли к присоединению. АВ не причем.

 

кто прав?
заявлен жилой дом

 

Прав @ВладимирК, а @Slays путает границу ответственности с точкой присоединения.

MAKALYNI
А Вам в копилку аргументов для размещения ПУ на фасаде дома (да даже в самом доме) - еще несколько положений из НПА:
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 22.06.2019) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг."

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

По поводу прибора контроля мощности есть разъяснение ФАС
(База решений ФАС РФ, дело № 07-19-06/2016):

 

ДО не значит НА.

 

Так это что в лоб, что по лбу! АВ не может служить критерием наличия границы чего либо. А правоустанавливающий документ - может.

 

16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

 

Это - теория. Хорошая, конечно, но теория.
Я, например, обратился к своей СО и предложил заключить такое соглашение, которое бы стало неотъемлемой частью Договора ТП. Суть соглашения была в том, что бокс ВРУ я размещаю на фасаде дома (что выгодно мне), а в Акте о ТП мы пропишем, что граница ответственности будет на концевой опоре (что выгодно СО). Но СО проигнорировала мое обращение.

 

Да, есть такое дело! Но против докУмента СОшники вряд ли найдут аргументы.

 

ПТП не предусмотрены ни какие доп. соглашения.