1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,60оценок: 5

Практика технологического присоединения к электросетям - 12

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Александр 220, 15.03.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. yjin2412
    Регистрация:
    21.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2

    yjin2412

    Участник

    yjin2412

    Участник

    Регистрация:
    21.08.19
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    2
    Многоуважаемые господа, подскажите пожалуйста, планирую подключить дом на участке к электричеству, оставил заявку в энергокомпанию и вот, что мне прислали оттуда, взгляните пожалуйста и подскажите как подправить пункты которые не соответствуют законодательству?
    больше всего интересует
    1) в заявке писал что подключить нужно жилой дом - в договоре же пишут что подключать собираются "ответвление от ВРУ-0,4 кВ"
    2) в точке присоединения обозначена "отпаечная опора..." - это же не правильно?
    3) Сетевая организация осуществляет: всего 1 пункт, подскажите что там должно быть
    4) Заявитель осуществляет: много пунктов, но чую, что большинство из них неправомерно записаны в мою ответственность.
    Пару страниц самого договора пропустил, там все как в типовом договоре в статье 861, а с остальным не разберусь...
    может у кого то есть готовый образец Технический условий, или еще что
    Заранее спасибо!
     

    Вложения:

    • 1111111111.jpg
    • 6666666666.jpg
    • 222222222222.jpg
    • 333333333333.jpg
  2. Slays
    Регистрация:
    30.03.13
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    430

    Slays

    Живу здесь

    Slays

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.13
    Сообщения:
    641
    Благодарности:
    430
    Адрес:
    Краснодар
    Это не теория, это диспозитивная форма.
    "имхо, конечно, как неспециалиста" (с) :)
     
  3. Vadimka45
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922

    Vadimka45

    Живу здесь

    Vadimka45

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    г. Тверь
    А п. 16.1, который Вы процитировали, откуда взят?
    И потом, "не предусмотрены" не значит запрещены.
     
    Последнее редактирование: 22.09.19
  4. tchn88
    Регистрация:
    21.09.19
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    tchn88

    Участник

    tchn88

    Участник

    Регистрация:
    21.09.19
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Спасибо конечно но вопрос малость не в том о чем говорят. вопрос будет ли граница БП проходить в месте установки счетчика (внутри дома)? ведь
    144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности.
    если да, то че делать с моим ВРУ, который на фасаде? он окажется на чужом балансе так сказать? или это не критично?
    если все же граница БП будет на вводном АВ, обяжут ли ПУ переносить на фасад мотивируя 144 пунктом? или можно сослаться на п. 144 абз. 2:
    В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.
    Vadimka45 на счет п. 147. согласования не требуется, но это не означает произвола установки ПУ, на мой взгляд
     
  5. novikov1962
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    4.919
    Благодарности:
    2.715

    novikov1962

    Живу здесь

    novikov1962

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    4.919
    Благодарности:
    2.715
    Адрес:
    Саратов
    Уважаемые форумчане ! Существует ли типовая форма технического паспорта на гараж в ГСК (теперь не юрлицо). В БТИ упорно не хотят писать просто гараж, а то и дело вкорячивают нежилое помещение, что при подключении к элсетям создаст БАЛЬШУЮ ГОЛОВНУЮ БОЛЬ в виде границ ответственности хрен знает где и зачем. Разве БТИ не имеет права назвать гараж, например, строением (лишь бы не нежилым помещением, которое СО не захочет признавать ОКС в силу определения из градостроительного кодекса)?
     
    Последнее редактирование: 22.09.19
  6. Vadimka45
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922

    Vadimka45

    Живу здесь

    Vadimka45

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    г. Тверь
    А чего же Вы нашего совета просите? Ну и действуйте на "свой взгляд".
     
  7. tchn88
    Регистрация:
    21.09.19
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    tchn88

    Участник

    tchn88

    Участник

    Регистрация:
    21.09.19
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    Здесь дискуссия. на мой взгляд меня поправят если мои доводы не верны. надеюсь еще и НПА приведут.
     
  8. Vadimka45
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922

    Vadimka45

    Живу здесь

    Vadimka45

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    г. Тверь
    Здесь - не дискуссионный клуб, а сообщество товарищей "по несчастью". Здесь Вам дадут совет как действовать в той или иной ситуации, опираясь на положения действующего законодательства, а не на Ваши домыслы.
    Если Вы хотите разместить ПУ на фасаде дома или внутри него, то закон дает Вам на это право. А уж как Вы будете реализовать это право - дело Вашей доброй воли. Вы можете судиться с СО, а можете пойти на поводу у СО. Выбор - за Вами.
     
  9. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.990
    Благодарности:
    15.742

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.990
    Благодарности:
    15.742
    Адрес:
    Великий Новгород
    4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).
    (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
    5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. ст. 426 ГК РФ.
     
  10. tchn88
    Регистрация:
    21.09.19
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3

    tchn88

    Участник

    tchn88

    Участник

    Регистрация:
    21.09.19
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    3
    В общем спасибо всем за помощь и флуд отдельных товарищей. пишу претензию. МО смысла писать нет. договор подписан. буду держать в курсе событий
     
  11. Vadimka45
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922

    Vadimka45

    Живу здесь

    Vadimka45

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    г. Тверь
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.990
    Благодарности:
    15.742

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.990
    Благодарности:
    15.742
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ничто, раз не предусмотрено Правилами доп. соглашение, значит его и не заключают.
     
  13. Vadimka45
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922

    Vadimka45

    Живу здесь

    Vadimka45

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    г. Тверь
    Ну вот Правительство РФ приняло Постановление №861, которым ввело в действие Правила ТП.
    В Правилах есть пункт 16.1., которым предусмотрено заключение соглашения между СО и заявителем в случае, если последний обратится к СО.
    Если такое соглашение будет обеими сторонами подписано, то чем оно (по сути) будет являться, если не дополнительным соглашением к Договору ТП?
    Даже, если оно не будет являться допсоглашением к Договору ТП, то что от этого (по сути) изменится? Оно (это соглашение) что, будет необязательным к исполнению?
     
    Последнее редактирование: 22.09.19
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.990
    Благодарности:
    15.742

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.990
    Благодарности:
    15.742
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Vadimka45, В том пункте написано про соглашение о географическом изменении балансовой и эксплуатационной ответственности только и всего. А Вы им предлагали какое-то условие: счетчик там а ответственность здесь.
     
  15. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    это вовсе не допсоглашение, а форма переговоров, в результате которых рождается один из основных документов процедуры ТП - Акт разграничении границ ответственности, предусмотренный Правилами.
     
Статус темы:
Закрыта.