Практика технологического присоединения к электросетям - 12

@razor1, "Иное" - это что может быть, на Ваш взгляд?

А переговоры предусмотрены Правилами ТП?
Если переговоры предусмотрены, то укажите пункт ПТП. Если не предусмотрены, то и нет смысла говорить о "форме переговоров".

 

Обращение и ответ на него - это, по Вашему, не то?

 

Это Вы сейчас сами придумали или это регламентировано каким-то НПА?
Если это регламентировано, то укажите на реквизиты конкретного НПА.
Если сами придумали, то что может помешать МНЕ тоже что-то придумать в стиле "счетчик там а ответственность здесь" и предложить это СО?

 

Может и то, но вы же здесь "уперлись", что допсоглашения не предусмотрены Правилами ТП. А я сейчас "упираюсь", что переговоры не предусмотрены Правилами ТП. Кто против - пусть докажет обратное со ссылками на конкретные пункты конкретных НПА. Все остальное - фантазии.

 

Ну правильно! Я и предложил СО нести ответственность за кусок СИП, который будет висеть над моим ЗУ от концевой опоры до бокса ВРУ, расположенного на фасаде дома. Как бы, все логично. Но СО не хочет этого. Тогда пусть сами несут ответственность за этот кусок, т. к. к техпрису мною заявлен жилой дом и границей участка является его фасад.

 

А СИП прям в фасад у вас втыкается или входит в ВРУ электрофициоруемого объекта?

 

Вы мой пост #2632 прочитайте более внимательно.

 

Слушайте, что Вы, действительно, уперлись в это допсоглашение? Акт - это не допсоглашение, а один из итоговых документов процедуры ТП, ещё раз повторяю! И обсуждаются перед его подписанием не название, а содержание.

 

Во-первых, я ни во что не упирался. Я предложил СО заключить соглашение, предусмотренное п. 16.1 ПТП, которое бы было неотъемлемой частью Договора ТП. Что я сделал не так?
Во-вторых, причем тут Акт? Его я допсоглашением и не обзывал никогда.

 

П. 13 договора предусматривает разграничение по границе участка, а не по границе ОКС или другого электрофицируемого объекта. Хотя учет на фасаде только лишние потери платить при потреблении.

 

граница участка в данном смысле не граница земельного участка, а граница участка ответственности.

 

п. 13 Договора это п. 16.1 Правил.

16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Понятие "участок" зависит от того, что заявлялось к присоединению. Это уже много раз обсуждалось, не так давно в очередной раз.

 

Земля и окс на ней неразрывны)