Практика технологического присоединения к электросетям - 12

а вот что думает пленум ВС:
в силу ч. 2 указанной статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

73. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ)….

74. Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц….

75. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды….

…Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

 

ага, вы нам рассказывали про хижины...в которых живет по 100 отдыхающих...

 

А всё почему? Потому, что редко стали заходить! Комментарии практика всегда полезны.

 

скорее изменить, а там порядок иной-не отзыв подписи)

 

Так то, что я рассказывал, не имеет отношения к обсуждаемой теме ТС.

 

работы много) еще и гостевой дом достраиваю)

 

Удачи!

 

Ну, такого понятия нет в принципе в ГК, по моему скромному мнению.
Соответственно, позволил себе трактовать это как предложение расторгнуть договор.
Может, и неправильно.

 

ADYA То есть вы сейчас оспариваете ТУ уже подписанного договора? и как СО на это реагирует?

 

еще раз- почитайте порядок изменения договора (ТУ это существенные условия договора), и вперед- предложите СО изменить их.

 

В общем письменно отправляю все что выкладывал выше и жду 30 дней. так? ст 452

 

Нет, ничего я не предлагал разрывать. Мы вышли к моему итогу в результате наших споров с уведомлениями, возражениями, заявлениями и жалобами по выполнению ТУ и замечаний к его выполнению, которые не были отображены в ТУ. 2кВт в договоре есть, и в первом ТУ оно было. Возможно что вписав в ТУ ранее присоединённую мощность как 0 и стройку ЛЭП, СО хотела на будущее заложить зацепочку что этот мой отвод является новым линейным объектом, а не реконструкцией старого существовавшего отвода-ввода, и их желании в будущем из вредности наложить на этот новострой охранные зоны, которые они могут накладывать только на новые объекты, т. к. на старые отводы охранная не распространяется.

 

А "подпись отзывали"? Ну ок, не разорвать, изменить договор или признать сделку недействительной. Так будет корректнее. Наверное. Суть - Вы своего добились в какой-то мере.

 

Подпись отзывалась под доп соглашением утверждавшим новую версию ТУ.

Ладно, перейдём к другому вопросу - можете мне пояснить по процессу переключения при увеличении мощности. Вот они мне тянут новый провод до нового щита. Подписываем акт от техприсе, о вводе прибора учёта в эксплуатацию. А отключить старый ввод и составить так называемый акт о заменен счётчика на новый они должны сделать в этот же момент? Чтоб я пошёл уже с этим актом в сбыт для внесения изменений в договор (на замену счётчика и увеличение мощности)? Или это как-то по другому происходит?

 

А, теперь понял. ) Этого сразу не разобрал.