Практика технологического присоединения к электросетям - 12

Они мне вообще отказываются сип в щиток заводить! типо у вас ввод должен быть. это сверх "вводного устройства" и "ЭПУ". и следовательно имеют право требовать документы п. 85...

кто юристы! прокоментируйте пжлста

 

Балансовая принадлежность-категория историческая.
Собственность была народная, а балансы бухгалтерские-свои.
Кто оплачивал потери, тот и нес балансовую ответственность

 

Не юрист, но набросаю мыслей.

Спойлер: Из нормативки

35-ФЗ - общие определения
объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

ПТП, п. 1, п. 86
1. Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства)

86. Документы, указанные в подпунктах "в" и "г" пункта 85 настоящих Правил, не требуются для представления заявителями, электрохозяйство которых включает в себя только вводное устройство напряжением до 1000 В, осветительные установки, переносное электрооборудование и энергопринимающие устройства номинальным напряжением не выше 380 В.

Если ввод мой, и раз он предназначен для обеспечения электрических связей, то это объект ЭСХ, принадлежащий мне, иному лицу.

Если ввод - это объект ЭСХ, принадлежащий мне, то ввод - энергопринимающее устройство, в рамках ПТП.

Если ввод это ЭПУ в рамках ПТП, а подключаюсь я по 0,4 кВ, то я являюсь заявителем, ЭСХ которого включает в себя только указанное в п. 86 ПТП.

Если я являюсь заявителем из п. 86 ПТП, то я не должен предоставлять документы, указанные в подпунктах "в" и "г" пункта 85 ПТП.

Донести это до УФАС и, в случае отказа УФАС, - суда, задача не из лёгких, думаю.
Но пробовал бы.

Можно, конечно, пойти по пути расторжения договора.
Тогда СО вправе будет потребовать всё, уже потраченное ей в рамках осуществления Вашего ТП.

Посмотрите, сколько стоит в Томске (в том же Томскэнерго местном) подготовка схемы внешнего электроснабжения и протоколы испытаний. Релейная защита до 1 кВ по ПУЭ отсутствует. Возможно, будет дешевле, быстрее и проще сдаться.

ИМХО, как не специалиста.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Ответте, пожалуйста, на мой вопрос: https://www.forumhouse.ru/posts/24701746/

 

@tor28, Если ПУ допущен, АТП на руках, правоподтверждающие на объект, паспорт...пойти в Сбыт, и написать заявление, что в связи с выполнением ДТП прошу внести изменения в лицевой счет №_ в соответствии приложенным документам. Они в базе вам киловатт добавят, на основании акта, вот и все дела. Изменений в договоре не будет, он останется таким же, как был, так что ни допсоглашений, ничего вам не нужно. Сетевая сама акты не передала, что ли, в сбыт? Тогда я б пошел к ним, в СО, взял акт допуска, т. к. они его, вероятно в сбыт не передали и вам не выдали. А в этом акте должно быть указано, что старый прибор учета выведен из расчетов с такими-то показаниями, а новый допущен с такими-то показаниями. А! И сфоткайте прибор новый с показаниями, чтобы ленивый сотрудник сбыта мог не ехать на объект. Ну, на фото чтоб дата текущая была и показания прибора. Или не делайте этого, тогда ждите, он позвонит в самое неудобное для вас время. Я обычно сам фоткаю, распечатываю...прикладываю к заявлению к всеобщему удовольствию. Экономлю нервы и время и не привязан за ети.
Доклад окончил.

 

Если вы о моем случае, то как я понял представители СО вывели то, что при наличие этого ввода (а он по их словам обязателен, и в ТУ он прямым текстом не звучит, но по всем признакам подразумевается... как оказалось) отменяется пункт 86, и в действие пункт 85 (в и г).

 

Ввод в электрическую установку:Точка, в которой электрическую энергию вводят в электрическую установку.

[МЭС 826-10-02]

Примечание - Электрическая установка может иметь несколько вводов.
[ГОСТ 30331.1–2013, статья 20.2]

 

Там же, где и ЭПУ

 

хорошо, а что понимается под "отсутствием тех возможности" ? у меня ближайший столб ЛЭП распологается через дорогу от участка, а если сказать точнее стоит столб, далее сточная канава - дорога - сточная канава - еще метра 3 до границы участка, и только потом начинается мой участок. так где же мне ставить там счетчик? забора еще нет, это мне трубостойку надо ставить за свой счет получается (или столб) ?

 

там от слобла до самого дома кстати еще не известно меньше ли 25 метров, может гдето около или даже чуть больше...

 

Читаем дословно ПТП:

86. Документы, указанные в подпунктах "в" и "г" пункта 85 настоящих Правил, не требуются для представления заявителями, электрохозяйство которых включает в себя только:
1. вводное устройство напряжением до 1000 В
2. осветительные установки
3. переносное электрооборудование
4. энергопринимающие устройства номинальным напряжением не выше 380 В.

Читаем ПУЭ:

7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть. Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распредели-тельным (ВРУ).

2.4.3. Магистраль ВЛ - участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.
К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к вводу.
...
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).

2.1.6. Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства.

Насколько я понял логику Томскэнерго, поскольку кроме перечисленных в п. 86 позиций у заявителя есть ещё и ввод (!), то, поскольку ввод в п. 86 не указан, то данный пункт не работает. Поэтому требуют п. п. в) и г) п. 85.

Соответственно, я предложил свое видение, почему ввод относится к ЭПУ. Исходя из 35-ФЗ и ПТП

Как-то так