Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В договоре всё устраивает. пункты 10.1 и 11.2 ТУ смущают меня.

 

Пункт 11.2 в различных СО пишут по-разному. У нас, например "Осуществить присоединение ЭПУ заявителя...". В вашем случае - "присоединить"... Но случая, чтобы СО обязывала заявителя осуществлять фактические действия по присоединению к сетям, принадлежащим ИМ, мне не известно. Иными словами, примите эту фразу в ТУ, как форму, имеющую иное содержание, соответствующее п. 6 Договора. На опору СО вас лезть никто заставлять не планирует.

 

поясните пожалуйста, может я чего не понимаю, разве пу установленный на внутренней стене не значит что он установлен на границе бп и эо? т. е. со слов со получается если пу установлен на фасаде то он будет расположен на границе бп и эо, а если на внутренней стене то уже нет, как так то? стена то одна, толщина стены наверное где 40-60 см. правильно ли будет если я в мо попрошу внести изменения в ту: прибор учета установить на границе бп и эо - на внутренней стене здания?

 

Вот у вас крепость. Вы внутри нее... Снаружи лупят мортиры и прочие огнеметы... А вы внутри своих границ лупите вискарь и заедаете его беляшом. Потому, что вы в границах своей собственности. Так понятнее? Если нет, выйдите за стены крепости.

 

Вообще противоречий достаточно в самих правилах, в п. 19 правил написано что запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства не предусмотренные правилами, и тут же этот п. 26 правил.
а если разложить все на составляющие то получается в п. 26 правил речь идет о требованиях к приборам учета, а это "в" п. 25.1 правил. но я ведь задала вопрос о месте расположения пу (точки приса.), а это подпункт "а" п. 25.1.

 

если честно, стало еще хуж
т. е. вы за тот вариант, что пу уст. на внутренней стене значит он уст. не на гбп и эо? но согласно п. 16.1 заявители несут ответственность в границах своего участка, под границей участка понимается границы недвижимого объекта правоуст. документ который был предоставлен, получается стена здания это граница бп и эо. почему именно фасад то? может где то в правилах указано что границей является именно внешняя часть стены, т. е фасад?

 

То есть, фасад не ваш? Ваше только внутри помещения?

 

То есть п. 26 не предусмотрен правилами?

 

да нет, я о том почему внутренняя часть все той же стены не может является границей бп и эо? почему к примеру, в мкд общедомовой пу уст. в подвале, на внутренней стене здания и по документам он считается уст. на границе бп и эо. в данном случае разве есть принципиальная разница мкд это или частный дом?

 

вот щас я не поняла. я о том что п. 19 противоречит п. 26.

 

Я вот не врубаюсь, в п. 3. договора указывается что точка приса. (вру) расположена на расстоянии 0 метров от границы участка заявителя (стена).т.е. если я уст. пу на внутренней стене здания то она (точка) уже будет расположена от границы участка на каком то другом расстоянии что ли? нет, так же будет 0 метров от границы участка, а следовательно если расстояние от границы участка 0 то пу установлен на границе бп и эо не так ли?

 

Если не сложно поделитесь пожалуйста судебными актами с положительной практикой по данным спорам. (требование об установке пу исключительно на фасаде является не законным/ навязывание места установки пу и тд)

 

@easy5, из последнего про ПУ внутри помещения почитайте, например, вот в этой теме https://www.forumhouse.ru/posts/23921031/