Практика технологического присоединения к электросетям - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, какие именно?
ТП это одно, переход права собственности это другое.
P. S.
если что, то у меня было и то и другое

 

Я СО уведомил о смене собственника заявкой на увеличение мощности с подтверждающими документами (к заявке). Вопросов не возникло. Поставщика уведомляли по телефону.

 

А вот сбыт не уведомлять надо, а договор заключать.

 

Подскажите пожалуйста:
1. Подавал заявку на подключение ЭПУ земельного участка, после мот. отказа опять пишут ЭПУ дачного дома. На что можно сослаться чтобы у Сетевой организации не было больше вопросов.
2. Не очень понял как они обозвали точку присоединения. П. 7
"Контактные соединения ответвления к вводу 0,4 кВ от последней опоры строящейся ЛЭП-0,4 кВ от опоры №26 ВЛ-0,4 кВ №2 ТП №3334/60 кВА ВЛ-10 кВ №1 ПС 35/10 кВ "Киструс" с вводным коммутационным аппаратом в ВРУ-0,4 кВ заявителя, расположенного не далее 25 метров вглубь участка 15 кВт."

 

можно сослаться на прокуратуру ... как правило вопросов больше не возникает.

 

@ren803, сошлитесь на заявку, что документы на дом не прилагались, строительство дома не планируется. Так в силу п. 8 и 10 Правил подключаются энергопринимающие устройства, которые могут находиться на земельных участках Заявителя.

 

Спасибо!
А по 7-му пункту ТУ нормальная формулировка?

 

Ну, формулировочка то и самим сочинителям, похоже, мало понятна, но Вас она должна мало интересовать. Важно то, что напИсано в п. 13 договора.

 

Хорошая формулировка. Годная. Выделю нужные слова:

"Контактные соединения ответвления к вводу 0,4 кВ от последней опоры строящейся ЛЭП-0,4 кВ от опоры №26 ВЛ-0,4 кВ №2 ТП №3334/60 кВА ВЛ-10 кВ №1 ПС 35/10 кВ "Киструс" с вводным коммутационным аппаратом в ВРУ-0,4 кВ заявителя, расположенного не далее 25 метров вглубь участка 15 кВт."

Тут много копий сломано про точку присоединения на клеммах.

 

Вот какой-же всё-таки молодец @MisyaginAG ! Всё разложил по полочкам - ясно и понятно. У меня не хватило терпежу даже дочитать до конца эту словоблудийность.

 

Коллеги, такая ситуация возникла. Уведомление о выполнении сетевой техусловий я получил в марте, мною техусловия были выполнены 15.04.19. На майские я уезжал, думал что из сетевой звонить не будут, праздники же, тем не менее сегодня мне позвонили и сказали, что обследовали эпу без меня (хотя по договору должны были со мной). Ящик я ставил закрывающийся на ключ, съездил посмотрел - вроде бы без физических повреждений, но они его явно открывали т. к. в бумажке написано про розетку, а они не могли знать что она там имеется, не открывая ящик.
В акте написано, что ТУ мною не выполнены в части:
а) не заземлена розетка. Усики заземления и вправду ни к чему я не подсоединял, но по идее всё что после счётчика - моя зона ответственности. Концептуально могу и кинуть провод на нулевую шину, но верно ли я понимаю что их можно слать лесом?
б) истёк период ввода прибора учета в эксплуатацию. Счетчик производства февраля 2016 г. Вот счётчик я менять совсем не хочу, там и 2500 за новый, и полдня перекручивать провода. Вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/456253/page-97#post-23194628 мне уже подсказали по этому поводу, буду иметь в виду.

Сейчас сообразил, что акт где написано что мною ТУ не были выполнены, я подписал (наверное не надо было?).

Что мне сделать сейчас? Писать досудебную претензию о том, что требования незаконны, а взлом ящика без моего присутствия по-хорошему на уголовку тянет?

Спасибо.

 

Интересно как вы подписали акты если не присутствовали при проверке выполнения ту?
Ну и подпись не означает согласие, она означает о признании факта проверки, можно написать возражения. Хотя, в вашем случае и проверки то не было.

 

Немного отчитаюсь. решение суда по понуждению исп. договора и неустойках вступило в силу 13.04, 16.04 забрала исполнительные и отнесла в банк, 17.04 получены все денежки, никто так и не обжаловал.
19.04 выезжали пломбировщики, увидели что щит не на столбе и нет бокса под автомат - развернулись и уехали, на мое тыканье их в ТУ и решение суда плевали. звонок от начальника через пару дней с предложением приехать на опломбировку, мной было сказано что могу теперь только в выходные, надоели мол бестолковые выезды и дерганья с работы. 28.04 в воскресенье (!) позвонил сам начальнег, договорились, встретились посмеялись, мол может хоть так научимся работать говорит, сделал замечание что сип не в гофре, ок говорю, ваша оплошность, до автомата все под вашу ответственность.
Удивился начальник трем вещам -пластиковый щит на границе ЗУ на трубостойке, а не на их столбе; автомат не в боксе, а с заглушками пломбировочными; что их ответственность до клемм автомата. первый раз говорит у меня такое, никогда до этого не видел и ТУ не "типовые". Убедилась еще раз что наши ИЭС не пуганые совсем.

голоса из телефона упорно твердили что как так я выиграла суд, адвокат видимо хороший у меня

ВСЕМ СПАСИБО заветная желтая бумажка на руках, акт ТП на почте, вторая неустойка в суде

 

Приложению № 16 кт ПТП соответствует ?